Le « vaccin tueur » dans le monde. 7,9 milliards de personnes

Le « vaccin tueur » dans le monde. 7,9 milliards de personnes

Le vaccin Covid-19 devrait être arrêté et arrêté immédiatement dans le monde entier

Tous les articles de Global Research peuvent être lus en 51 langues en activant le menu déroulant « Traduire le site Web » sur la bannière supérieure de notre page d’accueil (version Desktop). 

Visitez-nous et suivez-nous sur Instagram à @crg_globalresearch.

***

introduction

Ne nous faisons pas d’illusions, ce n’est pas seulement « expérimental », c’est un « vaccin tueur » Big Pharma qui modifie le génome humain. Les preuves de mortalité et de morbidité résultant de l’inoculation du vaccin à la fois présentes (données officielles) et futures (par exemple, des caillots sanguins microscopiques non détectés) sont accablantes. 

De nombreuses études scientifiques publiées confirment de manière indépendante la nature du vaccin à ARNm du Covid-19 qui s’impose à toute l’humanité. 

L’objectif affiché est d’imposer la vaccination mondiale de 7,9 milliards de personnes dans plus de 190 pays, suivie de l’imposition d’un « passeport vaccin » numérisé. Inutile de dire qu’il s’agit d’une opération de plusieurs milliards de dollars pour Big Pharma.

Bill Gates et le directeur général de l’OMS, le Dr Tedros

Le projet mondial de vaccin intitulé COVAX est coordonné dans le monde par l’OMS, GAVI, CEPI, la Fondation Bill et Melinda Gates en liaison avec le Forum économique mondial (WEF), le Wellcome Trust, la DARPA et Big Pharma qui est de plus en plus dominé par le Pfizer- Partenariat GSK établi à peine quatre mois avant le début de la crise du Covid-19 début janvier 2020.  

La chronologie du Covid-19 

Faux chiffres de cas positifs au covid-19 et de décès liés au covid-19. Mensonges sur mensonges.

Il y a une chronologie complexe . La crise du covid est marquée par plusieurs étapes menant à la mise en place d’un processus de vaccination de masse dans le monde en décembre 2020.

Une fausse urgence mondiale de santé publique (USPPI) a été annoncée par l’OMS le 30 janvier 2020 (sur la base de 83 cas positifs dans le monde hors de Chine), suivie du déclenchement de la crise du transport aérien et du commerce international des matières premières (Trump le 31 janvier 2020), le krach financier du 20 février 2020, le confinement du 11 mars 2020, suivi des deuxième, troisième et quatrième vagues. Quand cela se finira-t-il?

Pour plus de détails sur le calendrier, voir le chapitre II de

La crise mondiale du coronavirus 2020-21 : destruction de la société civile, dépression économique artificielle, coup d’État mondial et « grande réinitialisation »

Le confinement du 11 mars 2020 et ses conséquences sociales et économiques dévastatrices

A partir du 11 mars 2020, 44 279 « cas positifs » dits confirmés par RT-PCR (dans le monde hors de Chine) et 1440 décès de Covid ont été invoqués pour justifier :

  • confinement social,
  • le confinement et la fermeture de 190 économies nationales, crise de l’économie mondiale,
  • faillites d’entreprises massives dans des secteurs clés de l’activité économique,
  • l’élimination pure et simple des petites et moyennes entreprises,
  • le déclenchement de la pauvreté et du chômage de masse,
  • distanciation sociale, le masque facial, pas de rassemblement social,
  • une crise artificielle du système de santé national,
  • la fermeture des écoles, collèges et universités,
  • la fermeture des musées, des salles de concert, des événements culturels et sportifs,
  • l’effondrement institutionnel et le bouleversement de la société civile.

L’objectif affiché a toujours été de sauver des vies. Le résultat de ces politiques a littéralement détruit la vie des gens. Des millions de personnes dans le monde ont été plongées dans l’extrême pauvreté.

Et puis dix mois plus tard, le vaccin Covid-19 est venu à notre secours.

Il a été annoncé début novembre 2020 et lancé dans le monde entier fin décembre.

La campagne de peur a été le fer de lance de la conformité et de l’acceptation de l’autorité supérieure.

Le vaccin à ARNm a été présenté comme une solution éternelle, comme un moyen de freiner l’épidémie, de sauver des vies, de rouvrir nos économies nationales brisées et de rétablir un sentiment de normalité dans notre vie quotidienne.

Une campagne de propagande massive a été lancée en faveur du vaccin.

Une fausse promesse d’une nouvelle vie. Un retour à la raison et à la normalité.

Tout cela s’est avéré être une illusion, menée par des mensonges et des fabrications.

L’idéologie des élites financières et des fondations milliardaires s’est imposée : le vaccin a été défendu comme un moyen de réaliser la « grande réinitialisation » du Forum économique mondial :

« Vous ne posséderez rien et serez heureux » : un futur stylisé fondé sur l’endettement et l’extrême pauvreté couplé à un « vaccin tueur ».

Ce qui est envisagé sous « The Great Reset » (Klaus Schwab, image de gauche) est un scénario dans lequel les créanciers mondiaux se seront appropriés d’ici 2030 les richesses du monde, tout en appauvrissant de larges secteurs de la population mondiale.

Les élites milliardaires ne cachent pas leur intention. En 2030  “Tu ne posséderas rien, Et tu seras heureux.”

(voir vidéo ci-dessous)

Mensonge par omission : la tendance dramatique de la mortalité et de la morbidité liée au vaccin (confirmée par des sources officielles) depuis début janvier 2021 avait été soigneusement occultée.

« Virus tueur » ou « Vaccin tueur » ? 

La première question qui ressort est :  avons-nous besoin d’un vaccin ?

La réponse est non! Il n’y a aucune base scientifique qui justifie le vaccin génétiquement modifié comme un moyen de sauver des vies et de protéger la santé des personnes dans le monde.

La prétendue « justification scientifique » du programme de vaccination repose sur les trois « phrases » ou « étiquettes » simples et trompeuses qui sont totalement invalides :

  • Le SRAS-COV-2 est un « virus tueur »
  • Il y a une tendance mondiale à la hausse de l’infection à covid-19,
  • Des personnes meurent des suites de l’infection au covid-19.

1. Le SRAS-CoV-2 est « un virus tueur » .

C’est la pierre angulaire de la campagne de peur et de désinformation des médias 24h/24 et 7j/7, soutenue par les déclarations persistantes des politiciens et des autorités sanitaires nationales.

Les définitions « officielles » du SRAS-CoV-2 de l’OMS et du CDC, évaluées par des pairs, disent exactement le contraire. Leurs définitions du SRAS-2 abrogent leurs propres mensonges. (Pour plus de détails, voir l’annexe)

2. Il y a une tendance mondiale à la hausse de l’infection à Covid-19.

Cette tendance présumée serait corroborée par un nombre rapidement croissant de cas covid positifs .

La méthodologie utilisée pour générer ces chiffres dépend du test Real Time Reverse Transcription Polymerase Chain Reaction (rRT-PCR) parrainé par l’OMS   , dont les estimations sont tabulées dans le monde entier par les autorités sanitaires nationales.

Alors que les estimations de la rRT-PCR ont été remises en question dès le départ,  il est maintenant confirmé par l’OMS dans un avis du 20 janvier 2021 que le test rRT-PCR a été adopté comme moyen de détection des cas de virus SARS-COV-2. est TOTALEMENT invalide. (Il s’agit des données positives Covid compilées depuis fin janvier 2020). (Voir l’annexe)

3. Des   personnes meurent des suites de l’infection au Covid-19.

On nous dit qu’il y a une tendance à la hausse de la mortalité liée au Covid-19. À savoir les décès qui seraient le résultat de l’infection virale SARS-2.

Il existe de nombreuses preuves que ces causes probables de décès liées à Covid-19 et les données sous-jacentes sur la mortalité de Covid-19 sont manipulées par les autorités sanitaires nationales. Les tests, autopsies et autopsies ne sont pas effectués. Les statistiques de mortalité relatives au Covid-19 sont TOTALEMENT invalides. (voir l’annexe qui se concentre sur les données de mortalité liées au covid aux États-Unis)

En résumé, 

  • 1. il n’y a pas de virus tueur, 
  • 2. la mesure des cas covid positifs est invalide, 
  • 3. les données de mortalité Covid-19 sont manipulées. 

Toutes ces déclarations sont amplement documentées. Pour plus de détails, voir l’annexe de cet article ci-dessous.

Je dois mentionner que la clause dite « d’utilisation d’urgence » pour  justifier un vaccin expérimental et non approuvé est également invalide. Pourquoi? Parce que le critère d’utilisation d’urgence repose sur des estimations erronées des cas covid positifs rRT-PCR (faux) et des données de mortalité liées à Covid-19, qui sont toutes deux invalides. (Voir l’annexe)

Le Vaccin. Agenda caché? 

Le vaccin ne sauve pas de vies et ne contient pas la pandémie, car il n’y a pas de pandémie. C’est une opération lucrative pour Big Pharma dans les centaines de milliards de dollars (voir les données ci-dessous).

De plus, ce n’est pas un vaccin ponctuel. Plusieurs doses sont envisagées. Il est prévu qu’il s’étende sur une période d’au moins deux ans.

Il est appliqué dans le monde entier sans exception. Pas un seul pays à l’exception du Burundi, de la Tanzanie et d’Haïti n’a eu le courage de refuser le « vaccin tueur ».

Bien qu’il n’y ait aucune preuve fiable, il convient de noter que les présidents de la Tanzanie et du Burundi sont morts dans des circonstances mystérieuses.

Haïti était jusqu’à récemment le seul pays de l’hémisphère occidental à refuser catégoriquement la mise en œuvre du vaccin à ARNm. Dans une ironie amère, immédiatement après l’ assassinat du président Jovenel Moise (7 juillet 2021),

Joe Biden a rapidement envoyé un demi-million de doses de vaccin (et d’autres à venir) (avec l’aimable autorisation de l’Oncle Sam) qui ont été livrées par COVAX à Port-au-Prince six jours plus tard, le 14 juillet.

Cette première expédition vers Haïti faisait partie d’un programme d’aide des États-Unis consistant en  500 millions de doses du « vaccin tueur » qui devrait être envoyée dans un grand nombre de pays en développement (pour plus de détails, voir ci-dessous). 

Mortalité et morbidité :  Bien qu’il n’y ait pas de « virus tueur », il existe un « vaccin tueur ».

Les preuves sont accablantes. A l’heure où nous écrivons ces lignes , près de 20 000 décès dus au vaccin Covid ont été enregistrés dans l’Union européenne (17 juillet 2021) . Aux États-Unis, le nombre de décès enregistrés liés au vaccin est de l’ordre de 12 000 (9 juillet 2021).

Selon la base de données EudraVigilance (17 juillet 2021),   18 928 décès et 1 823 219 blessures ont  été signalés à la suite d’injections de quatre injections expérimentales de COVID-19.

Sur le total des blessés recensés  dans l’UE, « la moitié (904 609) sont des blessés graves ». Selon EuroViligance (cité par Brian Shilhavy) :

« La gravité  … peut être classée comme « grave » si elle correspond à un événement médical qui entraîne la  mort , met la vie en danger, nécessite une hospitalisation, entraîne une autre affection médicalement importante, ou la prolongation d’une hospitalisation existante, entraîne une invalidité persistante ou significative ou une incapacité, ou est une anomalie congénitale/malformation congénitale.

Il s’agit de statistiques officielles basées sur un processus formel d’enregistrement des décès et des « effets indésirables ». Le nombre réel de décès et de blessures déclenchés par le vaccin à ARNm est beaucoup plus élevé. Moins de dix pour cent des victimes ou des familles des personnes décédées passeront par le processus fastidieux de déclaration des décès et des blessures liés au vaccin aux autorités sanitaires nationales.

Selon les derniers chiffres « officiels » de l’UE, de la Grande-Bretagne et des États-Unis (combinés), il y a 31 389 décès liés au vaccin Covid-19 et près de 5 millions de blessés.


UE/EEE/Suisse jusqu’au 17 juillet 2021 – 18 928 décès liés à l’injection de Covid-19 et plus de 1,8 million de blessures, selon la base de données EudraVigilance.

Royaume-Uni jusqu’au 7 juillet 2021 -1 470 décès liés à l’injection de Covid-19 et plus d’un million de blessures, selon le programme de carte jaune de la MHRA.

États-Unis jusqu’au 9 juillet 2021 – 10 991 décès liés à l’injection de Covid-19 et plus de 2 millions de blessures, selon la base de données VAERS.

TOTAL pour l’UE/Royaume-Uni/USA – 31 389 décès liés à l’injection de Covid-19 et près de 5 millions de blessures signalés à ce jour en juillet 2021.


Blessures cachées : les caillots sanguins microscopiques

Les personnes vaccinées ne seront pas immédiatement conscientes des blessures subies. Ces derniers, dans la plupart des cas, ne sont pas discernables et ne sont pas non plus enregistrés. Alors que les « gros caillots sanguins » résultant du vaccin sont révélés et signalés par les personnes vaccinées, une importante étude du Dr Charles Hoffe du Canada suggère (encore à être complètement confirmée) que le vaccin à ARNm génère des « caillots sanguins microscopiques ».

« Les caillots sanguins dont nous entendons parler et dont les médias prétendent qu’ils sont très rares sont les gros caillots sanguins qui sont ceux qui provoquent les accidents vasculaires cérébraux et apparaissent sur les tomodensitogrammes, les IRM, etc.

Les caillots dont je parle sont microscopiques et trop petits pour être trouvés sur n’importe quel scanner. Ils ne peuvent donc être détectés qu’à l’aide du test des D-dimères.

«Ces personnes n’ont aucune idée qu’elles ont même ces caillots sanguins microscopiques. La partie la plus alarmante de ceci est qu’il y a certaines parties du corps comme le cerveau, la moelle épinière, le cœur et les poumons qui ne peuvent pas se régénérer. Lorsque ces tissus sont endommagés par des caillots sanguins, ils sont définitivement endommagés.

“Ces tirs causent d’énormes dégâts et le pire est encore à venir.” 

Ci-dessous, son  interview , avec Laura Lynn Tylor Thompson (également disponible sur la  chaîne Rumble ).

Grande Pharma. Le quasi-monopole mondial de Pfizer

Des centaines de milliards de dollars sont en jeu. Il s’agit du projet de vaccin le plus important et le plus coûteux de l’histoire du monde, qui devrait être financé par l’argent des contribuables dans le monde entier, mettant une pression évidente sur la dette publique de nombreux pays.

Le programme de vaccination s’accompagne d’un « calendrier » consistant en des inoculations récurrentes d’ARNm sur « les deux prochaines années et au-delà ». Comme documenté ci-dessus, il aura des effets dévastateurs sur la mortalité et la morbidité dans le monde.

Ce qui est en jeu, c’est une opération Big Money de plusieurs milliards de dollars pour Big Pharma avec Pfizer en tête.

Pfizer-BioNTech (allié à Moderna Inc) est en train de consolider sa position mondiale (quasi monopole) en éliminant ses principaux concurrents dont AstraZenaka et Johnson and Johnson (J & J).

Pfizer a fait pression sur les politiciens pour qu’ils approuvent leur vaccin à ARNm. Son lobbying politique est également dirigé contre ses concurrents Big Pharma. Selon  le rapport du Bureau Investigates :

Un responsable qui était présent dans les négociations du pays anonyme a qualifié les demandes de Pfizer de « brimades de haut niveau » et a déclaré que le gouvernement avait l’impression d’être « tenu en otage » afin d’accéder à des vaccins salvateurs.

Ironiquement, dans l’UE, les décès et les blessures signalés ont été utilisés par la Commission européenne pour annuler le renouvellement du contrat avec AstraZeneka, malgré le fait qu’il y avait beaucoup plus de décès et de blessures associés au vaccin Pfizer-BioNTech.

En avril 2021, la Commission européenne a confirmé qu’elle « mettrait fin aux contrats de vaccins AstraZeneca et J&J à leur expiration ». « Le coup Pfizer aura préséance ». Peu importe votre dose de suivi avec AstraZeneka, les autorités sanitaires ont demandé aux gens d’obtenir leur deuxième ou troisième injection avec Pfizer ou Moderna (violant ainsi visiblement les normes médicales).

Après avoir écarté ses concurrents, Pfizer-BioNTech a augmenté le prix du flacon de vaccin. Pfizer a littéralement accaparé les marchés de l’UE et des États-Unis. Un monopole quasi mondial des vaccins est en cours.

L’Union européenne

Mi-avril 2021, le président de la Commission européenne a confirmé que Bruxelles était en train de négocier un contrat avec Pfizer pour la production de 1,8 milliard de doses de vaccin à ARNm, ce qui représente  23% de la population mondiale .

C’est exactement quatre fois la population des 27 États membres de l’Union européenne (448 Millions, données 2021), ce qui confirme que plusieurs doses de suivi du “vaccin tueur” sont envisagées, malgré l’évolution de la mortalité et de la morbidité que les gouvernements et les les médias tentent de réprimer dans le cadre d’une horrible campagne de désinformation.

Pfizer et le marché américain

Une tendance similaire se produit aux États-Unis et au Canada. En juillet 2020, Pfizer a signé un contrat de 1,95 milliard de dollars avec le gouvernement américain pour 100 millions de doses . Et puis, en décembre 2020, 100 millions de doses supplémentaires ont été livrées.

Au Canada, 35 millions de doses supplémentaires de flacons de vaccins Pfizer et Moderna devraient être livrées.

Et maintenant, en juillet 2021, l’administration Biden a commandé 200 millions de doses supplémentaires du vaccin Pfizer . « pour les coups d’enfants et les éventuels boosters »

Mais ce n’est pas tout :  début juin 2021, Biden a commandé 500 millions de doses Pfizer-BionTech du « virus tueur » à envoyer comme « US Aid » aux pays en développement (avec l’aimable autorisation de l’Oncle Sam). 

Dans la plupart des pays occidentaux, y compris les États-Unis et le Canada, le prix de détail du vaccin est « gratuit ».

Aux États-Unis, un total de 900 millions de doses de flacons de vaccins Pfizer-BionTech est Big Money for Big Pharma : des profits massifs pour Pfizer, qui devraient tous être financés par les recettes fiscales associées à une augmentation spectaculaire de la dette publique américaine.

Au premier trimestre 2021 (janvier à mars 2021), les revenus bruts revenant à Pfizer et Moderna étaient les suivants :

#1. Vaccin Pfizer-BioNTech COVID-19. Les ventes aux États-Unis se sont élevées à 2,038 milliards de dollars ; les ventes mondiales s’élevaient à 5,833 milliards de dollars.

#2. Vaccin Moderna COVID-19. Ventes aux États-Unis, 1,358 milliard de dollars ; ventes mondiales, 1,733 milliard de dollars.

Récemment annoncé (23 juillet 2021), Pfizer a augmenté le prix de son flacon de vaccin de 19,50 $ à 28,00 $.

Multipliez 28,00 $ par trois doses de vaccin par personne pour une population mondiale de 7,9 milliards, qu’obtenez-vous ?

Ce n’est pas une estimation, c’est un « ordre de grandeur » : 663,6 milliards de dollars (28,00 $ x 3 x 7,9 milliards = 663,6 milliards de dollars).

C’est pour la bonne cause : sauver des vies ?

Nous parlons d’une opération de plusieurs milliards de dollars aux frais des contribuables, qui a entraîné une série de décès et de blessures liés aux vaccins.  Et les gouvernements sont pleinement conscients de ce qui se passe.

Casier judiciaire de Pfizer

Pfizer est-il « un partenaire fiable » comme le prétend le président de la Commission européenne van der Leyen ?

Un monopole mondial des vaccins est en train de se déployer, contrôlé par une entreprise qui a un casier judiciaire (2009) auprès du ministère américain de la Justice.

Il ne s’agissait pas du recours collectif civil de routine intenté contre l’industrie pharmaceutique. Il s’agissait d’un acte d’accusation pour « marketing frauduleux ». Bien qu’il n’y ait eu aucune arrestation, Pfizer était pour ainsi dire « Mettre en liberté conditionnelle » en vertu d’un acte d’accusation du DOJ américain.

Dans une décision historique  du département américain de la Justice en septembre 2009 , Pfizer Inc. a plaidé coupable à des accusations criminelles. Il s’agissait du  « plus grand règlement de fraude dans les soins de santé » de l’histoire du ministère américain de la Justice.

Pour afficher l’ écran de clic vidéo C-Span ci-dessous 

Pfizer va acquérir un quasi-monopole du marché mondial des vaccins contre le Covid

Et maintenant, parmi tous les grands acteurs de Big Pharma, c’est une entreprise avec un casier judiciaire qui a établi de facto un quasi-monopole au niveau mondial.

Pouvons-nous faire confiance à un conglomérat de vaccins Big Pharma qui a plaidé coupable à des accusations criminelles portées par le ministère américain de la Justice (DoJ), notamment pour « marketing frauduleux » et  « violation criminelle de la loi sur les aliments, les médicaments et les cosmétiques » ?

Le « marketing frauduleux » dans le cas du « vaccin tueur » de Pfizer-BioNTech est un euphémisme grossier. Quelle est la valeur de la vie humaine ? Il n’a pas de valeur monétaire.

Peut-on faire confiance aux hommes politiques en poste qui ont accordé à Pfizer ces contrats de plusieurs milliards d’euros/dollars, financés par les recettes fiscales.

Est-ce une « erreur » de la part des autorités sanitaires nationales ? Le « vaccin » expérimental à ARNm a entraîné une tendance à la hausse de la mortalité et de la morbidité dans le monde. Pendant ce temps, les bénéfices des Big Pharma se chiffrent en centaines de milliards.

Et les gouvernements, agissant au nom de Big Pharma, font pression sur les gens pour qu’ils se fassent vacciner en vain, imposant des sanctions à ceux qui refusent.

Les autorités sanitaires nationales affirment que le « vaccin » Covid-19 sauvera des vies. C’est un mensonge.

Savons-nous ce qu’il y a dans le flacon de vaccin Pfizer ?

Les causes des décès et des blessures liés aux vaccins n’ont pas été abordées par les autorités sanitaires.

Qu’y a-t-il à l’intérieur du flacon de vaccin? Les autorités sanitaires nationales n’ont pas rendu publics les résultats de leurs examens de laboratoire. Il n’est pas clair si ces examens en laboratoire des flacons de vaccin ont été effectués.

Vous trouverez ci-dessous un examen des analyses et des recherches en laboratoire menées par l’équipe espagnole indépendante de Quinta Columna.

Nano-particules d’oxyde de graphène

Selon des examens de laboratoire menés par l’ équipe de recherche espagnole Quinta Columna , des nanoparticules d’oxyde de graphène ont été détectées dans le flacon du vaccin à ARNm Pfizer.

Les résultats de leurs recherches (analyses par microscopie électronique et spectroscopie) sont d’une grande portée. L’oxyde de graphène est une toxine qui déclenche les thrombus et la coagulation du sang. Il a également un impact sur le système immunitaire. L’oxyde de graphène accumulé dans les poumons peut avoir des effets dévastateurs.

Vidéo : Entretien avec Ricardo Delgado Martin

Les résultats de l’étude espagnole, qui n’ont pas encore été pleinement confirmés, suggèrent que les décès et « événements indésirables » enregistrés liés au vaccin (cités ci-dessus pour l’UE, le Royaume-Uni et les États-Unis) pourraient être le résultat de nanoparticules d’oxyde de graphène contenues dans le Covid. flacon de vaccin.

Voir le résumé de leur rapport  intitulé  Graphene Oxide Detection in Aqueous Suspension, Observational study in Optical and Electron Microscopy. Étude complète (anglais)

Également important, (reconnu par les autorités sanitaires nationales) des nanoparticules d’oxyde de graphène sont également contenues dans le masque facial .

Les propriétés électromagnétiques du vaccin à ARNm

Qu’est-ce qui déclenche les effets électromagnétiques détectés chez les personnes vaccinées ?

Ces effets ont été amplement documentés et confirmés par des sources indépendantes dont celles vaccinées. Les autorités sanitaires nationales n’ont pas fourni d’explication.

Voir l’étude menée par le Forum européen pour la vigilance vaccinale .

Vous trouverez ci-dessous deux vidéos produites par l’équipe de recherche espagnole de La Quinta Columna.

Vidéo

 

Pour regarder la vidéo ci-dessous, cliquez  ICI . ( ou écran ci-dessous )

Vidéo 

.

Remarques de conclusion.  Le passeport vaccin

Les données des sources officielles citées ci-dessus confirment sans équivoque que le « vaccin » Covid-19 a entraîné une tendance à la hausse de la mortalité et de la morbidité liées au vaccin.

À leur tour, les études du Dr Charles Hoffe et de l’équipe de recherche espagnole (Quinta Columna) qui restent à déterminer avec précision, indiquent de possibles « impacts futurs » du vaccin sur la santé humaine.

Selon les données officielles basées sur les décès et blessures signalés/enregistrés, il n’y a aucun doute : il s’agit d’un « vaccin tueur ».

Alors pourquoi les gouvernements font-ils pression sur les gens pour qu’ils se fassent vacciner ?

Les chefs d’État et de gouvernement du monde entier sont poussés, soudoyés, cooptés et/ou menacés par de puissants intérêts financiers pour qu’ils acceptent le consensus sur le vaccin Covid.

Le passeport vaccinal est la fin du jeu, qui constitue une transition vers la tyrannie numérique.

A l’heure où nous écrivons ces lignes, le passeport vaccinal a déjà été imposé dans plusieurs pays dont la France et l’Italie.

En France, ce n’était pas une initiative du président Emmanuel Macron (elle lui a été imposée). Macron  est un mandataire politique agissant au nom des fondations financières et milliardaires. Macron est un ancien employé de banque des Rothschild.

À son tour, le Premier ministre italien Mario Draghi  (ancien président de la Banque centrale européenne) est un instrument de Goldman Sachs.

Bill Gates a joué un rôle clé. Sa fondation finance l’OMS. Il a développé des liens à titre personnel avec de nombreux chefs d’État et de gouvernement dans toutes les grandes régions du monde en vue de mener à bien ce projet de vaccin.

Les élites capitalistes mondiales contrôlent la soi-disant « classe politique ». Les gouvernements sont des menteurs.

Dès le départ, l’objectif tacite de la crise corona (basé sur le mensonge et la tromperie) était d’imposer à terme les contours d’un régime totalitaire mondial, intitulé «Global Governance» (par des responsables non élus). Pour reprendre les mots de  feu David Rockefeller :

« … Le monde est maintenant plus sophistiqué et prêt à marcher vers un gouvernement mondial. La souveraineté supranationale d’une élite intellectuelle et de banquiers mondiaux est sûrement préférable à l’autodétermination nationale pratiquée au cours des siècles passés . » (cité par Aspen Times , 15 août 2011, italique ajouté)

Le scénario de la gouvernance mondiale impose un agenda d’ingénierie sociale et de conformité économique

L’« élite intellectuelle » évoquée par David Rockefeller est composée de nombreux « scientifiques », technocrates et « universitaires » (par exemple Drosten, Neil Ferguson, et al) dont les modèles et les résultats de recherche ont été utilisés pour justifier les politiques de confinement et le tueur. vaccin.

Le vaccin ARNm doit être interrompu et arrêté immédiatement worldwid e

Le mouvement de protestation. Bastille 2.0

Les actes de protestation et de résistance doivent remettre en cause la légitimité tant des architectes financiers de cette crise que des gouvernements impliqués dans l’imposition du vaccin :

La légitimité des politiques et de leurs puissants sponsors corporatifs doit être remise en question, notamment les mesures de l’État policier adoptées pour faire respecter la fermeture de l’activité économique, l’imposition d’un passeport vaccinal numérique ainsi que le port du masque facial, la distanciation sociale, etc.

Ce réseau doit être établi (au niveau national et international) à tous les niveaux de la société, dans les villes et villages, les lieux de travail, les paroisses. Les syndicats, les organisations paysannes, les associations professionnelles, les associations patronales, les syndicats étudiants, les associations d’anciens combattants, les groupes confessionnels seraient appelés à intégrer ce mouvement.

La première tâche consisterait à désactiver la campagne de peur et la désinformation des médias ainsi qu’à mettre fin au programme de vaccination contre le Covid de Big Pharma.

Les médias d’entreprise devraient être directement défiés, sans cibler spécifiquement les journalistes grand public, dont beaucoup ont reçu l’ordre de se conformer au récit officiel. Cette entreprise nécessiterait un processus parallèle au niveau local, de sensibilisation et d’éducation des concitoyens sur la nature du virus, les impacts du vaccin et le confinement.

« Passer le mot » par le biais des médias sociaux et des médias en ligne indépendants sera entrepris en gardant à l’esprit que Google ainsi que Facebook sont des instruments de censure.

La création d’un tel mouvement, qui remet en cause avec force la légitimité des élites financières ainsi que les structures de l’autorité politique au niveau national, n’est pas une tâche facile. Cela exigera un degré de solidarité, d’unité et d’engagement sans précédent dans l’histoire du monde.

Cela nécessitera également de briser les barrières politiques et idéologiques au sein de la société (c’est-à-dire entre les partis politiques) et d’ agir d’une seule voix .

Nous devons également comprendre que le « projet corona » fait partie intégrante de l’agenda impérial américain. Elle a des implications géopolitiques et stratégiques. Il faudra aussi, à terme, renverser les architectes de cette « pandémie » diabolique et les inculper pour crimes contre l’humanité. ( Michel Chossudovsky , décembre 2020. Avec quelques modifications mineures)

Dans les mots de Doctors for Covid Ethics :

« Les « vaccins » basés sur les gènes tuent des gens. Les gouvernements du monde entier vous mentent, les gens, aux populations qu’ils sont censés servir »

A propos de l’auteur

Michel Chossudovsky est un auteur primé, professeur d’économie (émérite) à l’Université d’Ottawa, fondateur et directeur du Centre de recherche sur la mondialisation (CRG), Montréal, rédacteur en chef de Global Research.

Il a mené des recherches sur le terrain en Amérique latine, en Asie, au Moyen-Orient, en Afrique subsaharienne et dans le Pacifique et a beaucoup écrit sur les économies des pays en développement en mettant l’accent sur la pauvreté et les inégalités sociales. Il a également entrepris des recherches en économie de la santé (Commission économique des Nations Unies pour l’Amérique latine et les Caraïbes (CEPALC), UNFPA, CIDA, OMS, Gouvernement du Venezuela, John Hopkins International Journal of Health Services  ( 1979 , 1983 )

Il est l’auteur de douze livres dont The Globalization of Poverty and The New World Order (2003), America’s « War on Terrorism » (2005), The Globalization of War, America’s Long War against Humanity (2015).

Il est un collaborateur de l’Encyclopaedia Britannica. Ses écrits ont été publiés dans plus de vingt langues. En 2014, il a reçu la Médaille d’or du mérite de la République de Serbie pour ses écrits sur la guerre d’agression de l’OTAN contre la Yougoslavie. Il peut être contacté à crgeditor@yahoo.com

Voir Michel Chossudovsky, Notice biographique

Articles de Michel Chossudovsky sur la recherche mondiale


ANNEXE

Vous trouverez ci-dessous des détails sur les trois principaux critères décrits au début de cet article qui sont utilisés pour soutenir le récit officiel ainsi que pour justifier la mise en œuvre d’un programme de vaccination mondial en vue de sauver des vies.

1. il n’y a pas de virus tueur

2. la mesure des cas covid positifs est invalide

3. les données de mortalité Covid-19 sont manipulées.

Une grande partie de l’analyse et des déclarations ci-dessous sont contenues dans le chapitre III du livre électronique de Michel Chossudovsky intitulé

La crise mondiale du coronavirus 2020-21 : destruction de la société civile, dépression économique artificielle, coup d’État mondial et « grande réinitialisation »

aussi dans un article intitulé

L’OMS confirme que le test PCR Covid-19 est défectueux : les estimations de « cas positifs » n’ont pas de sens. Le confinement n’a aucune base scientifique

1. Il n’y a pas de virus tueur 

Le SARS-CoV-2 est présenté et soutenu comme « un virus tueur » . C’est la pierre angulaire de la campagne de peur et de désinformation des médias 24h/24 et 7j/7, soutenue par les déclarations persistantes des politiciens et des autorités sanitaires nationales.

C’est un virus tueur ? Les définitions « officielles » du SRAS-CoV-2 de l’OMS et du CDC, évaluées par des pairs, disent exactement le contraire. Leurs définitions du SRAS-2 abrogent leurs propres mensonges.

Capture d’écran La Colline, 19 mars 2020

Mensonge par omission : les médias n’ont pas réussi à rassurer le grand public.

Voici la définition officielle de l’ OMS du Covid-19 :

Les coronavirus sont une grande famille de virus qui peuvent provoquer des maladies chez les animaux ou les humains. Chez l’homme, plusieurs coronavirus sont connus pour provoquer des infections respiratoires allant du simple rhume à des maladies plus graves telles que le syndrome respiratoire du Moyen-Orient (MERS) et le syndrome respiratoire aigu sévère (SRAS). Le coronavirus le plus récemment découvert provoque la maladie à coronavirus COVID-19.

« Les symptômes les plus courants du COVID-19 sont la fièvre, la toux sèche et la fatigue. … Ces symptômes sont généralement légers et commencent progressivement. Certaines personnes sont infectées mais ne présentent que des symptômes très légers . La plupart des gens (environ 80 %) se rétablissent de la maladie sans avoir besoin de soins hospitaliers. Environ 1 personne sur 5 qui contracte le COVID-19 tombe gravement malade et développe des difficultés respiratoires. »

Selon Anthony Fauci (responsable du NIAID), H. Clifford Lane et Robert R. Redfield (responsable du CDC) dans le New England Journal of Medicine 

« … les conséquences cliniques globales de Covid-19 peuvent finalement être plus proches de celles d’une grippe saisonnière sévère (qui a un taux de létalité d’environ 0,1 % ) ou d’une grippe pandémique (similaire à celles de 1957 et 1968) plutôt qu’à un maladie similaire au SRAS ou au MERS, qui ont eu des taux de létalité de 9 à 10 % et 36 %, respectivement.

Le Dr Anthony Fauci   se ment à lui-même. Dans ses déclarations publiques, il dit que Covid est « dix fois pire que la grippe saisonnière ».

Il réfute son rapport évalué par les pairs cité ci-dessus. Dès le début, Fauci a joué un rôle déterminant dans la campagne de peur et de panique à travers l’Amérique :

Capture d’écran La Colline, 19 mars 2020

Covid-19 versus Influenza (Grippe) Virus A et Virus B (et sous-types)  ( n’oubliez pas que la grippe saisonnière n’est pas un coronavirus)

Rarement cité par les médias ou par les politiques : le CDC (qui est une agence du gouvernement américain) confirme que le Covid-19 est similaire à la grippe

« La grippe (grippe) et le COVID-19 sont tous deux des maladies respiratoires contagieuses, mais elles sont causées par des virus différents . Le COVID-19 est causé par une infection par un nouveau coronavirus (appelé SARS-CoV-2) et la grippe est causée par une infection par des virus grippaux . Étant donné que certains des symptômes de la grippe et du COVID-19 sont similaires, il peut être difficile de faire la différence entre eux en fonction des seuls symptômes, et des tests peuvent être nécessaires pour aider à confirmer un diagnostic. La grippe et le COVID-19 partagent de nombreuses caractéristiques, mais il existe des différences clés entre les deux. »

Si le public avait été informé et rassuré que le Covid est « similaire à la grippe », la campagne de peur serait tombée à plat.

La crise mondiale du coronavirus 2020-21 : destruction de la société civile, dépression économique artificielle, coup d’État mondial et « grande réinitialisation »

Par le Pr Michel Chossudovsky ,

2.  La mesure des cas positifs au Covid est invalide

On nous dit qu’il y a une pandémie caractérisée par une tendance mondiale croissante de l’infection à Covid-19. Cette tendance présumée serait corroborée par un nombre rapidement croissant de cas covid positifs .

La méthodologie utilisée pour générer ces chiffres dépend du test Real Time Reverse Transcription Polymerase Chain Reaction (rRT-PCR) parrainé par l’OMS   , dont les estimations sont tabulées dans le monde entier par les autorités sanitaires nationales.

Alors que les estimations de la rRT-PCR ont été remises en question dès le départ,  il est maintenant confirmé hors de tout doute que le test rRT-PCR adopté comme moyen de détection des cas de virus SARS-COV-2 est TOTALEMENT invalide. (Il s’agit des données positives Covid compilées depuis fin janvier 2020).

Le test Real Time Reverse Transcription Polymerase Chain Reaction (rRT-PCR) a été adopté par l’OMS le 23 janvier 2020 comme moyen de détection du virus SARS-COV-2, suite aux recommandations d’un groupe de recherche en virologie (basé à l’  Université de la Charité Hospital, Berlin),  soutenu par la Fondation Bill et Melinda Gates. (Pour plus de détails, voir l’ étude Drosten )

Exactement un an plus tard, le 20 janvier 2021, l’OMS se rétracte. Ils ne disent pas « Nous avons fait une erreur ». La rétractation est soigneusement formulée. (Voir le document original de l’OMS ici ainsi qu’en annexe)

Bien que l’OMS ne nie pas la validité de ses directives trompeuses de janvier 2020, elle recommande néanmoins un « re -testing » (ce que tout le monde sait être une impossibilité).

La question litigieuse concerne le nombre de cycles de seuil d’amplification (Ct). D’après Pieter Borger et al.

Le nombre de cycles d’amplification [devrait être] inférieur à 35 ; de préférence 25-30 cycles. En cas de détection de virus, >35 cycles ne détecte que les signaux qui ne sont pas corrélés avec le virus infectieux tel que déterminé par isolement en culture cellulaire… (Critique de l’étude Drosten )

L’Organisation mondiale de la santé (OMS) admet tacitement un an plus tard que TOUS les tests PCR effectués à un seuil d’amplification (Ct) de 35 cycles ou plus sont INVALIDES. Mais c’est ce qu’ils ont recommandé en janvier 2020, en concertation avec l’équipe de virologie de l’hôpital Charité de Berlin.

Si le test est effectué à un seuil de 35 Ct ou au-dessus (ce qui a été recommandé par l’OMS), les segments du virus SARS-CoV-2 ne peuvent pas être détectés, ce qui signifie que TOUS les soi-disant « cas positifs » confirmés tabulés dans le cours des 14 derniers mois sont invalides.

Selon Pieter Borger, Bobby Rajesh Malhotra, Michael Yeadon et al, le Ct > 35 a été la norme « dans la plupart des laboratoires en Europe et aux États-Unis ». 

Le Mea Culpa de l’OMS

Vous trouverez ci-dessous la « Rétraction » soigneusement formulée par l’OMS. Le texte intégral avec lien vers le document original est en annexe :

Les directives de l’OMS Les tests de diagnostic pour le SRAS-CoV-2 indiquent qu’une interprétation prudente des résultats faiblement positifs est nécessaire ( 1 ). Le seuil de cycle (Ct) nécessaire pour détecter le virus est inversement proportionnel à la charge virale du patient. Lorsque les résultats du test ne correspondent pas à la présentation clinique,  un nouvel échantillon doit être prélevé et retesté en utilisant la même technologie NAT ou une technologie différente. (c’est nous qui soulignons)

L’OMS rappelle aux utilisateurs de DIV que la prévalence de la maladie altère la valeur prédictive des résultats des tests ; à mesure que la prévalence de la maladie diminue, le risque de faux positifs augmente ( 2 ). Cela signifie que la probabilité qu’une personne qui a un résultat positif (SARS-CoV-2 détecté) soit vraiment infectée par le SARS-CoV-2 diminue à mesure que la prévalence diminue, quelle que soit la spécificité revendiquée.

Les « positifs non valides » sont le concept sous-jacent 

Il ne s’agit pas d’un problème de   « positifs faibles » et de « risque d’augmentations faussement positives ». Ce qui est en jeu, c’est une « méthodologie erronée » qui conduit à des estimations invalides.

Ce que confirme cet aveu de l’OMS, c’est que  l’estimation de covid positif à partir d’un test PCR  (avec un seuil d’amplification de 35 cycles ou plus) est invalide . Dans ce cas, l’OMS recommande de retester :   « un nouveau prélèvement doit être prélevé et retesté… ».

L’OMS appelle à « retester » , ce qui équivaut à « nous avons foiré ».

Cette recommandation est pro forma. Cela n’arrivera pas. Des millions de personnes dans le monde ont déjà été testées, à partir de début février 2020. Néanmoins,  nous devons conclure qu’à moins d’être retestées, ces estimations (selon l’OMS) sont invalides.  

L’OMS confirme que le test PCR Covid-19 est défectueux : les estimations de « cas positifs » n’ont pas de sens. Le verrouillage n’a aucune base scientifique  Par le professeur Michel Chossudovsky ,  

Les données PCR ne peuvent en aucun cas être utilisées pour justifier l’imposition d’un vaccin, qui est présenté à l’opinion publique comme un moyen de sauver des vies, alors qu’il entraîne en fait une tendance à la hausse de la mortalité et de la morbidité liées au vaccin.

3. Les données de mortalité Covid-19 sont manipulées

On nous dit qu’il y a une tendance à la hausse de la mortalité liée au Covid-19, à savoir des décès qui seraient le résultat d’une infection virale par le SRAS-2.

Il existe de nombreuses preuves que ces causes de décès « probables » liées à Covid-19 et les données sous-jacentes sur la mortalité de Covid-19 sont manipulées par les autorités sanitaires nationales.

Aux États-Unis, les statistiques de mortalité relatives au Covid-19 sont TOTALEMENT invalides. 

La clause du « plus souvent qu’autrement »

Le 21 mars 2020, les directives spécifiques suivantes ont été introduites par le CDC  concernant les certificats de décès (et leur compilation dans le National Vital Statistics System (NVSS). Les instructions aux certificateurs consistent à identifier COVID-19 comme la «cause sous-jacente du décès» “Plus souvent qu’autrement”.

Le   COVID-19 sera-t-il la cause sous-jacente du décès ?   Cette notion est fondamentale. La cause sous-jacente du décès  est définie par l’OMS comme « la maladie ou la blessure qui a déclenché le train d’événements menant directement à la mort » .   

Ce que le CDC recommande en ce qui concerne le codage statistique et la catégorisation, c’est que COVID-19 devrait être la cause sous-jacente du décès “le plus souvent”. 

Le CDC combine ces deux critères. « cause sous-jacente du décès », le plus souvent.

La directive ci-dessus est catégorique. Vous trouverez ci-dessous les concepts et justifications du CDC

«La cause sous-jacente dépend de ce que et où les conditions sont signalées sur le certificat de décès. Cependant, les règles de codage et de sélection de la cause sous-jacente du décès devraient faire en sorte que COVID-19 soit la cause sous-jacente le plus souvent. »

Le certificateur ne peut pas s’écarter des critères du CDC. Le Covid-19 est imposé. Lisez attentivement les critères du CDC ci-dessus :

« Que se passe-t-il si les certificateurs signalent des termes autres que les termes suggérés ? »

Il n’y a pas de failles. Ces directives du CDC ont contribué à catégoriser le Covid-19 comme la « cause de décès » enregistrée. Deux concepts fondamentaux prévalent tout au long :

La «cause sous-jacente du décès»

La clause du « plus souvent qu’autrement » qui falsifie la cause du décès 

Et ces critères s’imposent malgré le fait que le test RT-PCR  utilisé pour corroborer la « cause du décès » donne des résultats trompeurs.

La crise mondiale du coronavirus 2020-21 : destruction de la société civile, dépression économique artificielle, coup d’État mondial et « grande réinitialisation »

Par le Pr Michel Chossudovsky ,

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Aller à la barre d’outils