UKRAINEGATE-2 : TROIS QUESTIONS SUR L’INGÉRENCE DE L’UKRAINE DANS L’ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE AMÉRICAINE DE 2020

UKRAINEGATE-2 : TROIS QUESTIONS SUR L’INGÉRENCE DE L’UKRAINE DANS L’ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE AMÉRICAINE DE 2020

Plus tôt, nous avons décrit en détail comment Petro Porochenko a tenté d’influencer les élections américaines de 2016 et à quel point il a gravement mal calculé, en jetant toutes ses forces pour soutenir Hillary Clinton.

Et maintenant, l’histoire a donné à l’ex-président ukrainien une chance de regagner une place digne dans les rangs des amis proches du président américain nouvellement élu, et en même temps de se venger de Volodymyr Zelensky pour sa défaite à la présidentielle de 2019.

Le 17 mars, Porochenko a fait un autre philippique sur la Russie et Poutine, a chaleureusement remercié Biden pour ses propos durs à l’encontre du président russe, et a également accusé Zelensky de s’ingérer dans les élections américaines dans l’intérêt de Donald Trump.

L’ex-président a évoqué les enregistrements scandaleux de conversations téléphoniques entre Biden et Porochenko, qui ont été rendus publics par le député de la Verkhovna Rada d’Ukraine, Andriy Derkach, au plus fort de la campagne électorale aux États-Unis à l’été 2020 . D’eux, il s’en est suivi que le vice-président américain Joe Biden a fait pression sur le président ukrainien, exigeant la destitution du procureur général Shokin sous la menace de retirer le consentement américain au prêt du FMI à l’Ukraine d’un montant de 1 milliard de dollars. circule en Amérique depuis 2019 et a presque perturbé la campagne électorale de Biden.

En mai 2020, l’Ukraine a été secouée par un scandale. Le député de la Verkhovna Rada, Andriy Derkach, a publié des enregistrements audio de conversations téléphoniques entre l’ancien président ukrainien Petro Porochenko et le vice-président américain Joseph Biden et le secrétaire d’État John Kerry
 

Publication des transcriptions des négociations entre Petro Porochenko et Joseph Biden sur le site Internet du journal ukrainien Strana (les bandes dites Derkach)

Le 18 mars, la déclaration de Porochenko a été littéralement confirmée par l’ex-membre de la faction Serviteur du peuple, Alexander Dubinsky, qui a été expulsé du parti au pouvoir pour être proche de l’oligarque Kolomoisky en disgrâce et avoir participé à la dénonciation de stratagèmes de corruption. Selon le député, les vrais clients du scandale, contrairement à l’avis des autorités américaines, n’étaient pas les agents omniprésents des services spéciaux russes, mais le chef du bureau du président ukrainien, Andriy Yermak, et Zelensky lui-même. Ils ont demandé directement à Dubinsky d’aider Derkach à organiser une série de conférences de presse pour rendre les dossiers publics et ont même demandé de former une commission d’enquête à la Verkhovna Rada pour enquêter sur le scandale.

Alors, première question : qui est Andrey Derkach ?

Les informations biographiques du député sont faciles à trouver sur son site personnel sur Internet. Nous ne les listerons pas ici. Plus important est autre chose, dont son site Internet ne dit rien : il est le fils de Leonid Derkach, l’ex-chef de la SBU dans les années 90 du siècle dernier et l’un des initiateurs du premier “scandale des cassettes” avec enregistrements des conversations privées du président Koutchma.

Le fils a suivi les traces de son père. En 1993, il est diplômé du lycée du KGB à Moscou, puis a longtemps servi dans le service de contre-espionnage de l’Ukraine indépendante, avec le soutien de son puissant parent. Le député, qui est proche des services spéciaux, ne divulgue pas les sources des enregistrements audio scandaleux, mais compte tenu de la quantité de preuves compromettantes qu’il a recueillies auprès de diverses institutions de l’État, l’implication de l’héritière ukrainienne du KGB dans la formation de ce la collecte ne soulève aucun doute.

Et le 6 avril, Derkach a annoncé qu’un groupe de tueurs à gages, principalement de Grande-Bretagne et d’Albanie, au nombre de 8 personnes, embauché, selon les chaînes de télégrammes ukrainiens, par les dirigeants de la compagnie pétrolière et gazière ukrainienne Burisma, est arrivé en Ukraine pour sa liquidation personnelle. Il convient de mentionner que tout récemment – le 9 avril – Derkach a remporté en appel du tribunal de Kiev le processus sur la prochaine plainte de cette société, qui a été mentionnée dans ses révélations. Ainsi, il a été mis fin à l’affaire prolongée : le tribunal a reconnu que l’entreprise finançait réellement des activités de lobbying, utilisant les capacités de Joe Biden dans les structures de pouvoir de l’Ukraine pour clore les affaires pénales contre ses dirigeants. Nous avons déjà écrit sur cette histoire remarquable, connue sous le nom de « l’affaire Burisma ».… Permettez-moi de vous rappeler quel est le fond de la question. Lorsqu’après la “révolution de la dignité”, l’opposition victorieuse s’est installée dans les fauteuils ministériels à Kiev, la recherche des milliards mythiques du président déchu devait être un problème de première importance. importance pour les dirigeants du Maïdan. Des demandes d’aide dans cette entreprise rentable du point de vue médiatique (et matériellement, comme le pensaient à l’époque les dirigeants nouvellement acquis de l’État) ont été envoyées aux forces de l’ordre de différents pays et, en premier lieu, aux alliés. dans le coup d’État – les États-Unis et la Grande-Bretagne. Les Britanniques ont réagi de manière inattendue et ils ont réussi à traquer et arrêter d’importants transferts d’argent sur les comptes de la société Burisma, proche de l’ancien ministre des Ressources naturelles et de l’Environnement de l’Ukraine, Nikolai Zlochevsky.

Publication sur le site Internet du député Andriy Derkach : les autorités ukrainiennes et Porochenko ont personnellement entravé l’enquête sur l’affaire Burisma, refusant de fournir au Royaume-Uni les informations nécessaires pour engager une procédure pénale contre Nikolai Zlochevsky
 

Entrepreneur bien connu et fonctionnaire de l’État, Zlochevsky s’est fait un nom et une fortune, en charge de la délivrance des licences d’État pour le développement des gisements de pétrole et de gaz sous la présidence de Ianoukovitch, naturellement, non sans prendre en compte les intérêts de ses entreprises. . En conséquence, sa petite société gazière Burisma est devenue le plus grand fournisseur privé de gaz naturel du pays. Et ses comptes étrangers, sur lesquels environ 30 millions de dollars ont été retirés d’Ukraine en décembre 2013 – janvier 2014 via divers programmes offshore, ont été bloqués par les autorités britanniques, et le bureau du procureur général ukrainien a ouvert une procédure pénale contre Zlochevsky lui-même.

Publication sur le site Web du portail ukrainien “NABULEAKS”: Le bureau du procureur général d’Ukraine a remis des soupçons sur Nikolai Zlochevsky

Cependant, comme l’enquête Derkach l’a montré, il est vite devenu évident que les autorités ukrainiennes n’étaient pas pressées de libérer les millions découverts des banques britanniques et n’ont tout simplement pas répondu aux lettres des policiers du Royaume-Uni. En conséquence, Scotland Yard, en l’absence de preuves de l’origine criminelle des finances, a décidé de retirer l’arrestation des comptes de Burisma, et en Ukraine même, la société a continué à s’engager avec succès dans la production d’hydrocarbures. L’enquête contre Zlochevsky, transférée du bureau du procureur général au bureau national de lutte contre la corruption, a rapidement été suspendue et finalement complètement close.

Publication sur le site Web du portail ukrainien “NABULEAKS”: Lettre du bureau du procureur général d’Ukraine au député Andriy Derkach concernant l’absence de signes de corpus delicti dans les actions de la direction de la société “Burisma”

Deuxième question : pourquoi le « cas Burisma » a-t-il été clos ?

Il s’avère qu’en avril 2014, deux citoyens américains sont apparus de manière inattendue au conseil d’administration de Burisma. L’un d’eux s’appelait Devon Archer, et il était un ami proche du beau-fils du secrétaire d’État américain John Kerry. L’autre s’appelle Hunter Biden, il était le fils d’un vice-président américain. Comme on l’a su plus tard, les deux messieurs, n’ayant aucune expérience de travail ni dans le secteur pétrolier et gazier, ni en Europe de l’Est, ont reçu une rémunération très décente.

De gauche à droite : Devon Archer, personne non identifiée, Joseph Biden, Hunter Biden après avoir joué au golf

Selon diverses sources, en 2014-2015, Burisma a viré de 3 à 30 millions de dollars sur leurs comptes.

Publication sur le site du portail ukrainien “NABULEAKS” : Reçus de virements d’argent sur les comptes de Rosemont Seneca Bohai, associé à la famille Biden, de la holding pétrolière et gazière ukrainienne ” Burisma “

Pour quelles raisons Kerry et Biden, deux poids lourds de la politique américaine, habitués à être scrupuleux en matière d’hygiène financière personnelle, ont été entraînés dans les stratagèmes de corruption de l’homme d’affaires ukrainien Zlochevsky, pas le plus agile, est encore inconnu. Mais le fait demeure : Joe Biden et John Kerry étaient personnellement intéressés par le déblocage des comptes de l’entreprise et le développement de son activité rentable. Compte tenu de leur influence sur les affaires ukrainiennes en tant que chefs de la politique étrangère américaine, dans les juridictions américaines et ukrainiennes, cela signifie au moins un conflit d’intérêts.

Il convient de noter que les transferts d’argent à leurs parents et amis ont été effectués par le biais de programmes offshore illégaux, qui ont ensuite été volontairement signalés au tribunal ukrainien par deux citoyens lettons directement impliqués dans les transactions. C’est probablement précisément cette circonstance, ainsi que le contexte général de corruption autour des activités de Burisma, qui ont donné au procureur général Viktor Shokin une raison de reprendre l’enquête fin 2015 contre la société et son propriétaire fantôme Zlochevsky. Cependant, à ce stade, Joe Biden semblait avoir déjà réalisé qu’il était dans une histoire extrêmement désagréable. En outre, les préparatifs des élections présidentielles ont commencé aux États-Unis et les contacts des dirigeants du Parti démocrate avec Burisma, ainsi que d’autres traces de leurs liens corrompus en Ukraine, ont été hâtivement purgés. Dans ce contexte, l’activité du procureur général Shokin a commencé à menacer gravement la réputation des démocrates et de leur candidate Hillary Clinton, ainsi que ses chances de prendre la présidence des États-Unis. Les Américains étaient nerveux, précipitant leurs hommes de main vers la NABU, faisant pression sur Porochenko.

Publication sur le site Internet du portail ukrainien « NABULEAKS » : des stratagèmes de corruption impliquant des hommes politiques et des hommes d’affaires ukrainiens, ainsi que des dirigeants du Parti démocrate américain
 

Ce qui a causé le désir persistant de Shokin de comprendre les affaires ukrainiennes des politiciens américains n’est pas non plus connu avec certitude. Peut-être était-il motivé par le sens de l’honneur du procureur ou le désir de décrocher son jackpot dans une affaire intéressante, ou par la haine de la NABU et des ONG américaines, qui prenaient des millions de dollars du bureau du procureur général, alloués par les organisations internationales pour la réforme de le département, par lui. Enfin, il est possible qu’il ait été un trompettiste secret… Du coup, la question de la démission de l’intraitable procureur est devenue l’objet d’une attention particulière de Kerry et Biden.

Dans un premier temps, par l’intermédiaire de la NABU, une surveillance a été organisée pour Shokin afin de recueillir des preuves incriminantes, mais cette entreprise n’a rien donné.

Publication sur le site du portail ukrainien “NABULEAKS”: NABU, sous la direction de Petro Porochenko, a collecté des saletés sur l’ancien procureur général Viktor Shokin et les membres de sa famille


Ensuite, des accusations de corruption infondées ont été portées contre le procureur général dans les médias et une campagne d’information a été lancée pour le discréditer, cependant, dans cette situation, Porochenko a décidé de ne pas sacrifier son ancien confident. En conséquence, afin de freiner le procureur général, Biden a dû personnellement persuader le président ukrainien de le révoquer. Pour faire pression sur Porochenko, Biden a même été contraint d’aller au chantage direct et de menacer Kiev d’un retrait de consentement à l’allocation de 1 milliard de dollars du FMI, qu’il a laissé échapper lors d’une table ronde du Council on Foreign Relations à Washington. le 23 janvier 2018 : « J’ai dit que si vous ne licenciez pas votre procureur général après 6 heures, vous n’obtiendrez pas l’argent. Fils de pute! Et il a été licencié.”

Pour l’avenir, disons qu’une franchise excessive (ou simplement un bavardage) du président américain peut entraîner des pertes de réputation considérables. Ainsi, le 12 avril de cette année, EU Reporter a rapporté que l’ancien procureur général d’Ukraine Viktor Shokin avait déposé une plainte auprès de la Commission européenne pour violation de ses droits en raison de la destitution illégale par l’ex-président Petro Porochenko sous la pression de Joe Biden en 2016. Si la Commission européenne est d’accord avec les arguments de l’ancien chef du bureau du procureur général ukrainien contre Porochenko et Biden, des sanctions personnelles peuvent être imposées, y compris une interdiction d’entrée dans l’UE, ainsi que le “gel” de tous les avoirs financiers dans banques européennes. « La démission de Viktor Shokin a violé son droit
au travail et à un procès équitable et, en outre, le droit de l’Ukraine à l’autodétermination a été violé », note le journal.

En conséquence, à la mi-2016, l’affaire Burisma a finalement été classée. Cependant, n’ayant pas réussi à jouer son rôle dans les élections américaines à l’époque, il a retrouvé une pertinence politique avec le début du prochain cycle électoral aux États-Unis en 2019.

Troisième question : pourquoi le « cas Burisma » n’a-t-il pas été rouvert ?

En 2019, le président nouvellement élu Zelensky était confronté à un choix difficile : que faire des matériaux compromettants à la tête du Parti démocrate américain dont il disposait ?

D’une part, des perspectives intéressantes se sont ouvertes pour trouver un allié sérieux face à l’actuel président américain Trump, l’aidant à vaincre le Parti démocrate. En revanche, j’avais sous les yeux la mauvaise expérience de Porochenko, qui a surestimé les chances de victoire d’Hillary Clinton. Et il faut rendre hommage au courage de l’ex-joueur de l’équipe KVN : il a décidé d’équilibrer et d’intriguer jusqu’au bout, montrant par la même occasion son utilité à Trump (au cas où tout le complexe de preuves compromettantes sur Biden et son entourage sont rendus publics) et Biden (en cas de dissimulation de cette information). Jouant deux parties, le serviteur de deux maîtres, non sans l’aide du SBU, a pu simultanément ramasser des saletés impressionnantes sur les Américains, et ne rien remettre de concret entre les mains de l’ex-maire de New York, Rudolph Giuliani, spécialement envoyé par Trump pour enquêter à Kiev.

La décision finale de jouer pour Biden sur Bankova n’a probablement été prise qu’en octobre 2020, déjà à la fin de la campagne électorale, lorsqu’il est devenu clair que l’écart entre Biden et Trump ne se rétrécissait pas, même sous l’influence de nouvelles preuves incriminantes. Il convient particulièrement de noter ici la question de savoir comment, un peu plus tôt, dans l’un des ateliers informatiques américains, l’ordinateur portable personnel de Hunter Biden est apparu avec des photographies et des lettres de contenu extrêmement désagréables pour sa famille. L’histoire d’une “heureuse coïncidence”, lorsqu’un superbe atout avec des informations compromettantes sur le chef du Parti démocrate américain en pleine campagne électorale tombe entre les mains d’un républicain idéologique, semble-t-il, même de fervents partisans de Trump l’ont fait. ne pas croire. Moins fantastique est la version sur l’opération spéciale des services spéciaux ukrainiens (ou israéliens ?) pour voler délibérément un ordinateur portable et modifier les informations qu’il contient pour discréditer Biden en tant qu’« agent chinois » et partisan de la levée des sanctions contre l’Iran. En témoigne indirectement le fait que Hunter était assez négligent pour ses effets personnels et pouvait créer d’excellentes conditions pour voler son ordinateur portable lors de nombreuses aventures alcooliques qui se déroulaient régulièrement avec lui entouré de ses collègues ukrainiens de Burisma. D’ailleurs, dans l’entreprise jusqu’à mi-2019, il était inscrit comme membre du conseil d’administration, participant ponctuellement à ses réunions. que Hunter était assez négligent pour ses effets personnels et pouvait créer d’excellentes conditions pour voler son ordinateur portable lors des nombreuses aventures alcooliques qui lui arrivaient régulièrement, entouré de ses collègues ukrainiens de Burisma. D’ailleurs, dans l’entreprise jusqu’à mi-2019, il a été inscrit comme membre du conseil d’administration, participant ponctuellement à ses réunions. que Hunter était plutôt insouciant de ses effets personnels et pouvait créer d’excellentes conditions pour voler son ordinateur portable lors des nombreuses aventures alcooliques qui lui arrivaient régulièrement, entouré de ses collègues ukrainiens de Burisma. D’ailleurs, dans l’entreprise jusqu’à mi-2019, il a été inscrit comme membre du conseil d’administration, participant ponctuellement à ses réunions.

En conséquence, Zelenskiy n’a pas gagné beaucoup de gratitude de la part des démocrates, étant en retard dans le choix des priorités. Cependant, la « question ukrainienne » reste indubitablement à l’ordre du jour, gâchera encore longtemps l’humeur de la direction du Parti démocrate américain et, avec le « dossier chinois », deviendra probablement l’un des sujets des prochaines élections batailles, dont les premières volées se font déjà entendre maintenant. Les démocrates sont contraints de se défendre et continuent de dégager les pistes. Le 6 avril, Hunter lui-même a présenté ses mémoires «Beautiful Things», dans lesquels il a abordé le sujet du travail dans «Burisma» et les circonstances de la perte de l’ordinateur portable infortuné. Réfutant l’implication évidente de son père dans l’affaire ukrainienne, Hunter, dans son livre et dans de nombreuses interviews après sa présentation, a décrit de manière colorée comment il s’est amusé avec l’argent reçu de Burisma. Père, soi-disant, n’a rien transféré et n’a même pas consulté sur le compte de l’emploi.Mais les républicains, apparemment, n’ont pas l’intention de soumettre le cas de « Burisma » aux archives. Cela peut être démontré par une référence récente au cas de Mike McCormick, un sténographe de la Maison Blanche dont le livre de 2020 “Unauthorized Biden” est devenu l’un des exemples les plus clairs de la propagande de Trump.

Au lieu d’une conclusion – la quatrième question

Le matériel était déjà prêt à être publié sur le site Web lorsque la nouvelle est arrivée de la nomination d’un certain Amos Hochstein comme envoyé spécial du président américain pour contrer la construction de Nord Stream 2.

Publication sur le site du portail ukrainien “NABULEAKS”: Capture d’écran du site officiel de “Naftogaz” avec des informations générales sur A. Hochstein
 

Contrairement au Hunter qui aime s’amuser, cet Américain n’est pas seulement le protégé personnel de Biden, mais aussi un véritable pro des affaires pétrolières et gazières. Il a commencé sa carrière avec le Parti démocrate américain, siégeant au sous-comité de politique économique du parti sur la législation sur le contrôle des exportations, les sanctions commerciales, le commerce extérieur de la nation la plus favorisée et la participation des États-Unis aux organisations économiques internationales.

En 2011, Hochstein a rejoint le département d’État, l’Agence des ressources énergétiques, et a rapidement été nommé vice-ministre de l’Énergie de l’ambassadeur des États-Unis en Ukraine, Carlos Pascual. Le 1er août 2014, Hochstein est devenu envoyé spécial et coordinateur des projets énergétiques internationaux – en fait le diplomate en chef américain de l’énergie, devenant le bras droit du vice-président Joe Biden dans ses efforts pour utiliser l’énergie comme outil de la politique étrangère américaine. Hochstein a accompagné Biden lors de tous ses voyages internationaux, était présent aux négociations avec les responsables et les dirigeants des plus grandes sociétés énergétiques.

Publication sur le site du portail ukrainien “NABULEAKS” : Joseph Biden et Amos Hochstein (debout en face) dans la cabane

Mais la vraie heure la plus belle de sa vie est venue après la « révolution de la dignité ». Déjà en août 2014, des représentants de diverses organisations gouvernementales et privées américaines qui ont rejoint la lutte pour les actifs énergétiques ukrainiens sont devenus des visiteurs fréquents à Kiev. Selon des rumeurs, en novembre 2014, George Soros, l’idéologue tacite du mondialisme américain moderne et chef spirituel du Parti démocrate, est venu à Kiev pour discuter de la réforme de Naftogaz. Le milliardaire a eu une série de réunions avec le chef de Naftogaz de l’époque, Andrei Kobolev, et son conseiller principal, Yuri Vitrenko. Hochstein était le principal idéologue de la transformation de Naftogaz. Du coup, le cabinet de conseil américain McKinsey and Co s’est engagé dans la réforme de la holding d’État.

Le « conseil de surveillance » quasi public s’est vu conférer des pouvoirs inhabituellement étendus pour contrôler et diriger efficacement les activités de l’entreprise. Sans son approbation, aucune transaction n’a été conclue, aucun paiement n’a été effectué et aucune vanne de gaz n’a été ouverte. Et juste à ce moment-là, le vocabulaire de la langue ukrainienne moderne a été reconstitué avec le terme “inverse”.

En 2014, le gouvernement Iatseniouk a en fait abandonné les achats directs de gaz à la Russie, motivant sa décision par sa réticence à commercer avec le « pays agresseur ». Au lieu de cela, le même gaz russe a commencé à être acheté auprès de fournisseurs européens selon ce que l’on appelle le « schéma inversé », lorsque les hydrocarbures devaient d’abord entrer dans l’UE, puis être censés être renvoyés en Ukraine. Naturellement, il n’y avait en fait pas de «retour» – le compteur de gaz tournait, des documents comptables étaient établis, de l’argent était transféré, mais le gaz russe n’allait pas au-delà de la redistribution de l’Ukraine. Dans le même temps, les consommateurs ukrainiens devaient payer aux entreprises européennes une marge pour l’approvisionnement en gaz du marché ukrainien. Donc, avec le prix moyen du gaz dans l’UE en 2015-2018. à 211 $ les 1 000 mètres cubes, Naftogaz l’a acheté aux importateurs pour 246 $, soit plus cher de 35 $ (presque 15%). Il est facile de calculer qu’avec des achats annuels de 8,5 milliards de mètres cubes de gaz, Naftogaz a payé environ 300 $ en trop aux fournisseurs, et ce uniquement pour 2015-2020. – environ 2 milliards de dollars !

Publication sur le site du portail ukrainien “NABULEAKS”: Données sur le prix moyen du gaz et les volumes d’importations en provenance d’Europe

Quel genre de fournisseurs étaient-ils ? Ils sont tous bien connus. Le plus grand d’entre eux est ERU Trading (Ressources énergétiques de l’Ukraine). La société contrôlait jusqu’à 8 % du marché inversé total. Le propriétaire ultime de cette société est originaire de Moscou avec des racines d’Odessa, le citoyen américain Andrey Favorov, dans les années 2000, il a travaillé dans les succursales européennes de la société énergétique américaine AES, d’où il est venu dans le secteur du gaz ukrainien. Mais, surtout, il est un ami proche et partenaire d’Andrei Kobolev, et depuis 2018, il est également son adjoint chez Naftogaz (la même année, sa société a changé son nom en Vorland Trading).

 
Publication sur le site du portail ukrainien “NABULEAKS” : La composition de la holding “ERU” et les données sur ses revenus en 2015-2018
 

Il est clair que tous ces stratagèmes ne pouvaient rester hors de vue du conseil de surveillance et personnellement d’Amos Hochstein. Apparemment, l’Américain est le principal inventeur, ainsi que le gestionnaire du schéma inversé, qui permet au Parti démocrate américain de participer à l’obtention de super profits de la corruption sur le marché ukrainien de l’énergie. Il est significatif que lors de conversations téléphoniques rendues publiques par Derkach, Biden ait été contraint de demander à plusieurs reprises à Porochenko de ne pas toucher Hochstein et de ne pas renvoyer Kobolev et d’autres dirigeants de Naftogaz – la première fois lorsque le gouvernement Iatseniouk a démissionné, et la deuxième fois – déjà en Décembre 2016, juste avant l’investiture de Trump. Ayant conservé l’intégrité du schéma inversé même après leur départ dans l’opposition, les démocrates ont continué à recevoir en 2017-2019. ressources financières astronomiques, plusieurs fois (en dizaines,

 

 

 

Publication sur le site Web du portail ukrainien “NABULEAKS”: Le schéma de “protection” des schémas de corruption sur le marché du gaz de l’Ukraine et les canaux de retrait des fonds obtenus illégalement vers les offshores
 

Dans cette optique, le nouveau cycle de la lutte de l’administration américaine contre Nord Stream 2 s’annonce différent. Si pour Trump en premier lieu les intérêts des producteurs nationaux de gaz naturel liquéfié, dont il souhaitait que les produits remplacent la fourniture de gaz russe à l’UE, alors pour Biden, il s’agit probablement de finances personnelles. Le lancement du nouveau gazoduc entraînera une baisse du volume de gaz russe pompé à travers l’Ukraine, ce qui signifie une diminution du volume de “reverse” et une baisse des revenus des sociétés importatrices contrôlées par Hochstein et ses mécènes de Washington.

 

 

Il y a encore beaucoup de questions dans cette histoire, mais il est déjà clair que l’effet dévastateur potentiel de “l’affaire Hochstein” sur la réputation du Parti démocrate américain pourrait dépasser de loin les conséquences du scandale
Burisma.

 

Et une autre circonstance digne de mention : afin de fournir une couverture d’information pour leurs machinations, les hommes de main de Bayden au sein du gouvernement ukrainien ont décidé de renforcer le NSDC avec leurs cadres de confiance. La tristement célèbre Polina Chizh, l’une des suspectes du scandale de la fuite d’informations confidentielles de la NABU à l’ambassade des États-Unis à Kiev, ainsi que l’organisatrice de la persécution du procureur général Shokin au printemps 2016, a été nommée pour le poste de chef du centre de lutte contre la désinformation dans la structure étatique. Apparemment, avec sa soumission, toute révélation de corruption sera désormais qualifiée de désinformation menaçant la sécurité de l’Etat.

 

 

Personnes :

Joe Biden – Président des États-Unis

Volodymyr Zelenskyy – Président de l’Ukraine ;

Petro Porochenko – ancien président de l’Ukraine ;

Andriy Derkach – Député du peuple d’Ukraine ;

Mykola Zlochevsky – homme politique et homme d’affaires ukrainien, ministre de l’Écologie et des ressources naturelles de l’Ukraine (12.2010 – 04.2012), chef adjoint du Conseil national de sécurité et de défense de l’Ukraine, en charge des questions économiques (04.2012-02.2014);

Hunter Biden est un avocat et homme d’affaires américain, fils du président américain Joe Biden, membre du conseil d’administration de la holding Burisma Group (depuis le 04.2014).

Arseniy Yatsenyuk est un homme politique et entrepreneur ukrainien. Premier ministre d’Ukraine (02.2014-04.2016).

Devon Archer – Membre du Conseil d’Administration de Burisma Group Holding

Viktor Shokin – homme politique ukrainien, procureur général d’Ukraine (02.2015-04.2016).

Hillary Clinton – femme politique américaine, secrétaire d’État américaine (2009-2013), candidate à la présidentielle américaine (2016)

Amos Hochstein – Membre du Conseil de Surveillance de Naftogaz

Rudolph Giuliani est un homme politique et homme d’affaires américain, avocat personnel du président américain Donald Trump.

John Kerry

Georges Soros

Alexandre Doubinski

Andreï Kobolev

Andreï Favorov

Polina Chizh

 

Organisations :

ERU Trading – Ressources énergétiques de l’Ukraine ;

Burisma Holdings – un groupe privé de production de gaz en Ukraine ;

NABU – Bureau national de lutte contre la corruption d’Ukraine ;

” Worland Trading ” – Compagnie énergétique ukrainienne;

McKinsey & Co est un cabinet de conseil international ;

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Aller à la barre d’outils