“Les fuites d’e-mails sont choquantes”: Fauci Email Dump BOMBSHELLS, IL A MENTI SUR TOUT, a dit à la Chine qu’ils “s’en sortiraient ensemble”

“Les fuites d’e-mails sont choquantes”: Fauci Email Dump BOMBSHELLS, IL A MENTI SUR TOUT, a dit à la Chine qu’ils “s’en sortiraient ensemble”

Par  – 

Des courriels récemment publiés par le conseiller médical en chef de la Maison Blanche, le Dr Anthony Fauci, prouvent qu’il savait que l’Institut de virologie de Wuhan menait des recherches dangereuses sur le gain de fonction , a accusé le sénateur Rand Paul mercredi soir.

“Les e-mails brossent un tableau troublant, une image troublante du Dr Fauci, dès le début, s’inquiétant du fait qu’il avait financé la recherche sur le gain de fonction”, a déclaré Paul (R-Ky.) à Fox News “The Ingraham Angle , ” et il le sait à ce jour, mais ne l’a pas admis. “

Mais le titre connexe de Buzzfeed est une pure sympathie pour Fauci, prouvant que la relation chaleureuse reste intacte ( Buzzfeed ). Dans un exemple, Kyra Phillips d’ABC News a assuré à Fauci qu’elle le respectait et qu’elle ne le mettrait jamais en danger ( National Review ). Du journaliste principal de Buzzfeed Jaon Leopold: Un e-mail d’avril 2020 du directeur du NIH Francis Collins à Fauci sous la ligne d’objet: La conspiration prend de l’ampleur. L’e-mail comprenait un lien vers un article sur Brett Baier disant sur FOX News que l’épidémie de covid avait commencé dans le laboratoire de Wuhan. La réponse de Fauci est expurgée ( Twitter ). De James Freeman :À notre époque étrange des médias, puisque les deux médias sont généralement pro-Fauci et anti-Trump, il n’est pas facile de trouver les nouvelles qu’ils ont découvertes, même dans leurs propres reportages. Au lieu de cela, le Dr Fauci est présenté comme un fonctionnaire infatigable et dévoué qui – ne riez pas – est mal à l’aise sous les projecteurs des médias ( WSJ ). De Dan Crenshaw : Fauci a perdu ma confiance bien avant cela. Ne jamais contextualiser ses déclarations, ne jamais donner d’évaluations honnêtes des risques, toujours nous traiter comme si nous étions trop stupides pour faire autre chose que le confinement et porter des masques pour toujours. Les e-mails montrent que c’était pire que ce que nous pensions ( Twitter ). De Sean Davis :Si le lot le plus récent d’e-mails FOIA de Fauci est une indication, le travail de Fauci consistait entièrement à 1) ne pas dire la vérité, 2) faire toutes les interviews médiatiques possibles SAUF pour Bret Baier/Fox News, et 3) répondre aux fans poster. Si Fauci a fait un travail réel, il l’a bien caché ( Twitter ). Un autre regard sur les gants pour enfants des médias pour Fauci ( Twitter ).

Remarque rapide : les géants de la technologie nous étouffent. Tu sais ça. Twitter, LinkedIn, Google Adsense nous ont définitivement bannis. Facebook, Twitter, la recherche Google et autres nous ont bannis, suspendus et supprimés de vos flux d’actualités. Ils nous disparaissent. Mais nous sommes ici. Aidez-nous à combattre. Abonnez-vous à la newsletter Geller Report ici – c’est gratuit et c’est essentiel MAINTENANT plus que jamais. Partagez nos publications sur les réseaux sociaux et avec vos contacts de messagerie.

Par : Tristan Justice , The Federalist, 2 juin 2021 :

Fauci Email Dump illustre un médecin dédaigneux qui est devenu célèbre pour couvrir son propre scandale

Le trésor des e-mails d’Anthony Fauci cette semaine lève le rideau sur un bureaucrate du gouvernement opérant comme un bureaucrate du gouvernement

Un trésor d’e-mails du directeur de l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID), le Dr Anthony Fauci, a été rendu public cette semaine par BuzzFeed News après qu’une loi sur la liberté d’information (FOIA) a ouvert la boîte de réception du visage de la nation face à la pandémie et qui s’ensuit décadence institutionnelle.

Plus de 3.200 pages datées de Janvier à Juin 2,02 mille révèlent un portrait d’un bureaucrate du gouvernement levé comme un dieu semblable à la figure dans les médias traditionnels qui ont fait ce que la plupart des fonctionnaires du gouvernement font: opèrent dans leur propre intérêt peu importe les enjeux.

Mardi, le Washington Post a publié ses conclusions à partir d’une plus petite série d’e-mails obtenus via une demande distincte de la FOIA. Il a peint le récit le plus prévisible que l’on puisse attendre du document phare de la résistance de Trump : l’image héroïque d’un médecin de 80 ans dirigeant la nation à travers un agent pathogène unique dans une génération en l’absence apparente de leadership présidentiel. La poste, cependant, a caché ses e-mails récupérés.

BuzzFeed, d’autre part, a publié les 3 324 documents. Ceux-ci dépeignent un médecin arrogant et méprisant qui, dès le début, a commencé à couvrir son rôle potentiel dans la théorie des fuites de laboratoire, allant jusqu’à se présenter comme la voix la plus crédible au monde sur COVID pour le faire.

Fauci a rejeté les premières preuves d’un virus d’origine humaine

Le Parti communiste chinois (PCC) a profité d’une longueur d’avance de 18 mois pour couvrir l’origine du nouveau coronavirus de Wuhan après que les médias américains, de mèche avec Fauci, ont vilipendé les théories alléguant que le COVID-19 est sorti d’un laboratoire de Wuhan.

Un nouveau reportage du Wall Street Journal le mois dernier, cependant, a offert une nouvelle vie à la théorie des fuites de laboratoire après avoir raconté l’histoire de trois chercheurs de l’Institut de virologie de Wuhan (WIV) qui ont demandé des soins hospitaliers avec des symptômes de type COVID. Alors que le PCC affirme que le premier cas de COVID documenté remonte au 8 décembre 2019, le Wall Street Journal a écrit que des chercheurs sont tombés malades plusieurs semaines plus tôt en novembre.

Selon une fiche d’ information du département d’État Trump et corroborée par des responsables de l’administration Biden, le laboratoire collaborait à l’époque avec l’armée chinoise alors qu’il menait des recherches à haut risque de « gain de fonction » sur les coronavirus de chauve-souris. Dans de telles recherches, les scientifiques extraient des virus dans la nature et les fabriquent pour infecter les humains afin d’étudier des thérapies potentielles, y compris des vaccins. Cette forme de recherche est jugée si dangereuse que le gouvernement américain a interdit son financement entre 2014 et 2017 pour créer des directives au sein du ministère de la Santé et des Services sociaux (HHS) afin de fournir un examen plus approfondi de ces propositions de subventions.

Le laboratoire de Wuhan, cependant, a fonctionné avec une subvention annuelle de 600 000 $ sur cinq ans de l’argent des contribuables du NIAID de Fauci pour étudier les coronavirus de chauve-souris pendant cette période avec de l’argent acheminé via EcoHealth Alliance dirigée par le Dr Peter Daszak. Jusqu’à il y a deux semaines, Fauci, qui en 2012 a défendu la recherche sur le gain de fonction comme valant son risque de pandémie mortelle, a jeté de l’eau froide sur la théorie du laboratoire et a continué à jouer sur la théorie COVID-19 a émergé de la transmission naturelle de la chauve-souris aux humains.

Maintenant, alors que de plus en plus de preuves apparaissent indiquant que le laboratoire de Wuhan est le coupable de la pandémie, Fauci a concédé qu’il n’était “pas convaincu” que le virus s’était développé naturellement. Cependant, au début de la pandémie, des e-mails montrent que des experts crédibles ont apporté à Fauci des preuves et des inquiétudes concernant le COVID-19 provenant du laboratoire chinois. Fauci les a balayés.

Le 21 février 2020, un professeur agrégé du Weill Cornell Medical College a écrit à Fauci “nous pensons qu’il est possible que le virus ait été libéré d’un laboratoire de Wuhan, la zone biotechnologique de Chine”. Fauci a simplement transmis la correspondance à un collègue avec « s’il vous plaît gérer ».

Deux mois plus tard, la réponse de Fauci à un e-mail du directeur des National Institutes of Health (NIH) avec la ligne d’objet «le complot prend de l’ampleur» avec un lien vers un article sur Bret Baier de Fox News soulevant la théorie des fuites de laboratoire comme plausible reste expurgée .

Dans un autre e-mail deux jours plus tard, Daszak a remercié Fauci d’avoir aidé à « dissiper les mythes » sur l’origine de COVID-19 en tant que fuite de laboratoire.

Fauci a nié avec véhémence la recherche financée par la subvention du NIAID sur le « gain de fonction » contournant le moratoire américain. D’autres experts crédibles, cependant, ont contesté l’affirmation de Fauci et du NIAID, affirmant que l’argent ne correspondait pas à la définition technique du terme et a donc pu contourner le comité d’examen mis en place à la suite du moratoire américain pour examiner les propositions de subventions de gain de fonction.

Le professeur de biologie chimique de l’Université Rutgers, Richard Ebright, a déclaré à la Daily Caller News Foundation en avril que la détermination du NIAID selon laquelle la subvention d’EcoHealth était autre chose qu’un gain de fonction était fausse.

“Le résumé du projet pour l’exercice 2019, qui faisait référence à” des expériences d’infection in virtro et in vivo “sur les coronavirus, “nécessitait * sans équivoque* un examen risques-avantages “, » dans le cadre du conseil de surveillance mis en place dans le cadre du HHS pour examiner ces propositions de subventions, le Daily Caller a rapporté l’analyse d’Ebright.

L’ancien écrivain scientifique du New York Times, Nicholas Wade, a également qualifié le refus de Fauci de l’argent de la subvention de « gain de fonction » finançant une surprise, étant donné les preuves des expériences « avec l’amélioration des coronavirus et le langage de la loi du moratoire définissant le gain de fonction. comme « toute recherche qui améliore la capacité d’un agent pathogène à provoquer une maladie ».

Une autre série d’e-mails montre que Fauci a écrit en avril de l’année dernière sur le rôle de la recherche sur le gain de fonction sous la ligne d’objet « IMPORTANT » avant qu’il ne mette apparemment la conversation hors ligne.

Le virus d’avertissement ignoré par Fauci était au-delà du confinement

Alors qu’il devenait célèbre en tant que médecin du pays pour prescrire des mesures de confinement à un média amical, Fauci a soufflé un e-mail de mars 2020 d’un scientifique nommé Erik Nilsen qui a averti que la propagation du coronavirus était au-delà du confinement. Nilsen a également accusé la Chine d’avoir envoyé de fausses données après avoir soupçonné que le pays hôte de la première épidémie avait cessé de compter les décès dus au coronavirus.

Des mois plus tard, il a en effet été démontré que la Chine manipulait ses données publiques.

“J’ai beaucoup d’informations sur la Chine en raison de mes affaires, de mon amitié scientifique et d’autres liens avec beaucoup là-bas, y compris des immunologistes et des virologues dans des institutions et des laboratoires de premier plan”, a écrit Nilsen, expliquant que son compte WeChat avait été temporairement suspendu par le PCC en fin février et début mars au cours de la première année de la pandémie. «Je suis convaincu que vous savez déjà que l’épidémie a largement dépassé le point de confinement et, malheureusement, l’immunité collective s’ensuivra bientôt. Ensuite, l’épidémie 2 se produira peu de temps après et, espérons-le, pas à l’infini. »

Fauci a simplement transmis l’enquête à un collègue avec le texte, “trop ​​long à lire pour moi”.

Collusion sur Facebook

Conformément à sa faveur au sein de la plus grande classe politique, Facebook a contacté Fauci pour participer à la construction du hub de la plate-forme pour les nouvelles liées aux virus, une opportunité que Fauci a semblé enthousiaste à l’idée de s’engager.

“Ce n’est pas encore public, mais nous construisons un centre d’information sur les coronavirus que nous allons mettre au sommet de Facebook pour tout le monde (plus de 200 millions d’Américains, 2,5 milliards de personnes dans le monde) avec deux objectifs : (1) faire être sûr que les gens peuvent obtenir des informations faisant autorité à partir de sources fiables et (2) encourager les gens à pratiquer la distance sociale et leur donner des idées pour le faire à l’aide d’outils Internet », lit-on dans un e-mail du 15 mars du PDG de Facebook, Mark Zuckerberg. “Ce sera en direct dans les prochaines 48 heures.”

Zuckerberg a poursuivi: “En tant que partie centrale de ce hub, je pense qu’il serait utile d’inclure une vidéo de vous parce que les gens font confiance et veulent entendre des experts plutôt que juste un groupe d’agences et de dirigeants politiques.”

Une autre offre reste expurgée.

« Votre idée et votre proposition semblent formidables. Je serais heureux de faire une vidéo pour votre hub », a répondu Fauci. « Nous devons atteindre autant de personnes que possible et les convaincre de prendre au sérieux les stratégies d’atténuation, sinon les choses vont empirer. De plus, votre idée de [SUPPRIMÉ] est très excitante.

Zuckerberg a réitéré l’engagement de Facebook à promouvoir des informations faisant autorité auprès de ses utilisateurs. En février, Facebook a annoncé une “mise à jour” dans ses efforts pour lutter contre la “désinformation” dans laquelle la plate-forme supprimerait les messages affirmant que “COVID-19 est fabriqué ou fabriqué par l’homme”. La politique de l’entreprise est restée en place pendant des mois, jusqu’à ce qu’elle soit finalement abrogée la semaine dernière.

Les e-mails démystifient l’explication de Fauci sur la bascule du masque

De toutes les incohérences de Fauci, la position du directeur du NIAID sur les masques faciaux a été la plus visible. Le médecin est passé de décourager leur utilisation à les exiger comme indispensables en permanence après la pandémie.

« Si vous regardez les masques que vous achetez dans une pharmacie, les fuites autour ne vous protègent pas vraiment », a déclaré Fauci au comité de rédaction de USA Today fin février 2020. « Il n’y a absolument aucune raison. porter un masque. »

Le message était cohérent avec les recherches du CDC sur la préparation à la pandémie qui n’encourageaient pas les masques faciaux pour des raisons similaires. “Il n’y a aucune raison de se promener avec un masque”, a déclaré Fauci à “60 minutes” de CBS quelques semaines plus tard.

Pourtant, Fauci continuerait à encourager les Américains à porter deux masques d’ ici janvier, puis à se masquer de façon saisonnière d’ ici mai, sans exception, même pour les personnes vaccinées. Interrogé sur son changement de position, Fauci a expliqué que son opposition initiale découlait de la crainte que ceux qui se trouvent dans des environnements à haut risque tels que les hôpitaux n’y aient accès.

« Nous étions préoccupés par la communauté de la santé publique, et de nombreuses personnes le disaient, craignaient que ce soit à une époque où les équipements de protection individuelle, y compris les masques N95 et les masques chirurgicaux, étaient très rares. » Fauci a déclaré en juin de l’année dernière. « Nous voulions nous assurer que les personnes, à savoir les agents de santé, qui étaient assez courageuses pour se mettre en danger, prennent soin des personnes que vous savez infectées par le coronavirus. »

Derrière l’écran, cependant, Fauci semblait s’opposer à l’utilisation du masque pour des raisons scientifiques et non d’approvisionnement.

“Le masque typique que vous achetez à la pharmacie n’est pas vraiment efficace pour empêcher le virus d’entrer, qui est assez petit pour traverser le matériel”, a écrit Fauci à Sylvia Burwell le 5 février 2020, probablement la même femme qui a été secrétaire du HHS. dans l’administration Obama. “Cela pourrait cependant offrir un léger avantage en empêchant les gouttelettes grossières si quelqu’un tousse ou éternue sur vous.”

La dernière recommandation de Fauci dans cet e-mail était de ne pas porter de masque.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Aller à la barre d’outils