Les FOI révèlent que les institutions sanitaires / scientifiques du monde entier n’ont aucune trace d’isolement / purification du SRAS-COV-2, nulle part, jamais

Les FOI révèlent que les institutions sanitaires / scientifiques du monde entier n’ont aucune trace d’isolement / purification du SRAS-COV-2, nulle part, jamais

 

Les FOI révèlent que les institutions sanitaires / scientifiques du monde entier n’ont aucune trace d’isolement / purification du SRAS-COV-2, nulle part, jamais

Une personne sensée mélangerait-elle un échantillon de patient (contenant diverses sources de matériel génétique et n’ayant jamais prouvé qu’il contenait un virus particulier) avec des cellules rénales de singe transfectées, du sérum bovin fœtal et des médicaments toxiques, puis affirmerait que la concoction résultante est «SRAS-COV-2 isoler »et l’expédier à l’échelle internationale pour une utilisation dans la recherche critique (y compris le développement de vaccins et de tests)?

Parce que c’est le genre d’entreprise frauduleuse de singes qui est présentée comme «isolement de virus» par les équipes de recherche du monde entier.

Un seul des nombreux exemples est présenté ci-dessous – il s’agit d’une étude citée par le ministère australien de la Santé comme un article « qui a conduit à l’isolement du SRAS-CoV-2 en culture ». (Pouvez-vous repérer l’oxymore dans cette citation?)

Si vous êtes nouveau sur le sujet de «l’isolement / purification du virus», je vous recommande fortement de lire la déclaration sur l’isolement du virus par le Dr Andrew Kaufman, le Dr Thomas Cowan et Sally Fallon Morell, MA.
https://andrewkaufmanmd.com/sovi/

Un collègue en Nouvelle-Zélande ( Michael S. ) et moi (CM) avons soumis des demandes d’accès à l’information à des institutions de divers pays à la recherche de dossiers décrivant l’isolement d’un virus SRAS-COV-2 à partir de tout échantillon non altéré prélevé sur un patient malade. .

Nos demandes ne se sont pas limitées aux enregistrements d’isolement effectués par l’institution respective, ou limités aux enregistrements créés par l’institution respective, ils étaient plutôt ouverts à tous les enregistrements décrivant le «virus COVID-19» (alias «SARS-COV-2») isolement / purification effectué par n’importe qui, jamais, n’importe où sur la planète.

Jusqu’à présent (22 mai 2021), 23 établissements canadiens ont fourni leurs réponses: Agence de la santé publique du Canada , Santé Canada , Conseil national de recherches du Canada , Organisation des vaccins et des maladies infectieuses-Centre international des vaccins (VIDO-InterVac) , Instituts canadiens de recherche Health Research , Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada , Ontario Ministry of Health , Institut national de santé publique du Québec , British Columbia’s Ministry of Health (re «the UK variant»), British Columbia’s Centre for Disease Control ,British Columbia’s Provincial Health Services Authority (2 réponses, 1 re «SARS-COV-2, 1 re« the UK variant »), Vancouver Coastal Health Authority (re« the UK variant »), Newfoundland Labrador Department of Health & Community Services , Université McGill , la ville de Toronto , la région de Peel (Ontario), KFL & A Public Health (Kingston, Frontenac, Lennox and Addington, Ontario, re «any variant»), Grey Bruce Health Services , Peterborough Public Health (Ontario) , the Université de Toronto , Sunnybrook Health Sciences Centre , Université McMasteret Mount Sinai Hospital (Toronto) (à noter que les chercheurs des 4 derniers établissements avaient publiquement affirmé avoir «isolé le virus», tout comme VIDO-Intervac).

Chaque institution n’a même pas fourni un seul enregistrement décrivant l’isolement, c’est-à-dire la purification de tout «virus COVID-19» directement à partir d’un échantillon de patient qui n’a pas été frelaté pour la première fois avec d’autres sources de matériel génétique. (Ces autres sources sont généralement des cellules de rein de singe ou «Vero» et du sérum bovin fœtal).

La réponse d’un autre établissement canadien est attendue depuis longtemps:
Santé publique Ontario ( demande soumise le 16 juillet 2020 )

Cliquez sur les liens ci-dessus pour accéder aux réponses des institutions canadiennes. Faites défiler plus bas cette page pour voir les réponses des institutions à l’extérieur du Canada .

Voici 3 fichiers PDF de compilation contenant ~ 70 réponses de 53 institutions dans plus de 11 pays / juridictions concernant l’isolement / la purification / l’existence du «SRAS-COV-2» mis à jour le 9 avril 2021 (note: certaines de ces réponses ont été obtenues par FOI -soumis autres que Michael S. et moi-même, comme indiqué plus bas sur cette page):
Partie 1: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/02/FOI-replies-SARS-COV-2 -isolation-existence-causation-47-institutions-12-fév-2021-chrono-part-1.pdf
Partie 2: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/02/FOI-replies -SARS-COV-2-isolement-existence-causalité-47-institutions-fév-12-2021-chrono-part-2.pdf
Partie 3:https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/04/FOI-replies-SARS-COV-2-isolation-purification-existence-part-3-April-3.pdf

Revenez ici (la page sur laquelle vous vous trouvez actuellement) pour des mises à jour régulières. Au 22 mai 2021: 61 institutions et bureaux dans 15 pays / juridictions ont répondu à ce jour, et aucun n’a fourni ou cité de dossier décrivant l’isolement du «SRAS-COV-2». Notez que certaines institutions n’ont pas pleinement coopéré. Université Tsk tsk d’Auckland, Santé publique du Pays de Galles, Imperial College London.

(Et oui, nous sommes au courant des nombreuses publications dans lesquelles les auteurs prétendent avoir «isolé le virus». Nous avons examiné de nombreuses études de ce type et n’en avons pas encore vu une où elles l’ont réellement fait. il y a parfois 2 choses différentes, même dans la science évaluée par des pairs. Et oui, nous sommes au courant des nombreux prétendus génomes du SRAS-COV-2 publiés – ils ont en fait été fabriqués, pas découverts. Et oui, nous sommes conscients que les photos EM ont été publiées, prétendument du “virus”, mais une photo de quelque chose ne vous dit pas ce qu’est la chose, d’où elle vient ou ce qu’elle fait. Il faut examiner les méthodes utilisées pour “isoler le virus” / obtenir dit photos / obtenir des génomes présumés, et c’est à ce moment-là que tout s’effondre avec «COVID-19».)

Réponses FOI d’institutions aux États-Unis, en Inde, en Nouvelle-Zélande, en Australie, au Royaume-Uni, en Angleterre, en Écosse, au Pays de Galles, en Irlande, au Danemark, en Espagne, au CDC européen, en Slovénie, en République tchèque, etc.

Un grand merci à toutes les personnes qui ont maintenant aimablement partagé les réponses FOI supplémentaires qu’elles ont obtenues concernant l’isolement / la purification / l’existence du «SRAS-COV-2». Certains préfèrent rester anonymes, d’autres sont nommés ci-dessous.

Notez également que nous avons inclus ci-dessous les réponses du CDC américain et de quelques institutions néo-zélandaises concernant l’isolement / la purification d’un certain nombre d’autres «virus» présumés, à savoir «VIH», «virus Ebola», «virus Zika», «XMRV», «HTLV1», «HTLV-III / LAV», 2003 «SARS-COV», tout «coronavirus» du rhume commun, tout «virus» sur le calendrier de «vaccination» de la Nouvelle-Zélande. Encore une fois, aucun n’a fourni de documents ou de citations de documents décrivant l’isolement / la purification d’un virus.

[Nous attendons également les réponses des CDC concernant le «virus de la rougeole», le «virus de la polio», le «virus MERS», le «HPV» et tout «virus» présumé sur leurs calendriers de «vaccination» pour enfants ou adultes.]

En tant que lien suivant, vous verrez une réponse FOI «aucun enregistrement d’isolement / purification du SRAS-COV-2» des Centers for Disease Control and Prevention et Agency for Toxic Substances and Disease Registry (CDC / ATSDR), datée du 2 novembre 2020:
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/11/USA-CDC-Virus-Isolation-Response-Scrubbed.pdf

Image

Le 1er mars 2021, une fois de plus, les CDC ont clairement indiqué qu’ils n’avaient toujours aucun enregistrement de l’isolement du «SRAS-COV-2» effectué par qui que ce soit, n’importe où sur la planète, jamais… mais pas en autant de mots. Au lieu de cela, le CDC a insinué de manière absurde que l’isolement de «SARS-COV-2» nécessiterait la réplication d’un «virus» sans cellules hôtes et est donc impossible.
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/03/CDC-March-1-2021-SARS-COV-2-Isolation-Response-Redoted.pdf

Image

3 mars 2021: le CDC échoue à nouveau à fournir / citer des documents décrivant l’isolement / la purification du «SRAS-COV-2» par quiconque n’importe où jamais… MAIS ne le dira plus simplement (comme ils l’ont fait le 2 novembre); au lieu de cela, ils donnent des chants et des danses et citent leur propre étude frauduleuse (par Harcourt et al.):
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/03/CDC- March-3-2021- SARS- COV-2-purification-FOI-response.pdf

Image
[Notez que quelqu’un a gentiment transmis une autre réponse FOI du CDC datée du 30 décembre 2020 concernant le prétendu «SRAS-COV-1» de 2003 et tous les «coronavirus du rhume commun» – le CDC n’a aucune trace d’un isolement. Voici un pdf provisoire de la lettre expurgée…. un meilleur pdf suivra:
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/12/CDC-isolation-FOI-reply-any-coronavirus.pdf

 

Et… 15 mars 2021 Réponse du CDC FOIA: aucun enregistrement de tout isolement / purification «Ebolavirus » par quiconque, n’importe où, jamais:
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/03/CDC-Ebola -FOIA-request-response-No-Records.pdf

Et… le 19 mars 2021, les CDC (Centers for Disease Control and Prevention) des États – Unis et l’ Agence pour le registre des substances toxiques et des maladies (ATSDR) admettent n’avoir aucune trace d’un «virus Zika» isolé / purifié à partir d’un échantillon de patient, par qui que ce soit , partout sur la planète, jamais:
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/03/FOIA-request-response-CDC-re-Zika-isolation.pdf

Et… le 23 mars 2021, les CDC ont admis dans une réponse FOIA qu’ils n’avaient aucune trace de «VIH» purifié / isolé d’un échantillon de patient, par quiconque, n’importe où, jamais.

[Veuillez noter: vous remarquerez peut-être une étrange référence à la «grippe» dans ma demande FOIA, mais ce détail n’a aucun effet sur la demande car la référence était dans le contexte de moi donnant un exemple du type d’enregistrement que je recherchais pour. La référence a été le résultat de l’ édition bâclée de ma part … J’avais recyclé ma demande d’accès à l’ information plus tôt à la purification de re CDC de tout « virus de la grippe », et négligé de modifier cette partie lors de l’ adaptation du texte pour ma demande VIH].
Https: / /www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/03/FOIA-request-reply-CDC-HIV-purification-March-2021.pdf ]

Le CDC n’a aucune trace de purification / isolation «XMRV» :
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/04/XMRV-request-response.pdf

CDC n’a aucun enregistrement de purification / isolation «HTLV-1» :
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/04/HTLV1-request-response.pdf

CDC n’a aucun enregistrement de purification / isolation «HTLV-III / LAV» :
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/04/HTLV-IIILAV-request-response.pdf

12 avril 2021: le CDC admet n’avoir aucune trace d’un «virus grippal» isolé / purifié à partir d’un échantillon de patient, par quiconque, n’importe où sur la planète, jamais:
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads /2021/04/CDC-FOIA-request-response-influenza-purification.pdf

Ron Bublitz a posé la question ci-dessous à l’Institut national américain des allergies et des maladies infectieuses (NIAID), aux instituts nationaux de la santé (NIH) . Sa correspondance est publiée au lien suivant, ainsi que la réponse évasive fournie par le chef de la section NIH / NIAID pour la correspondance contrôlée et les enquêtes publiques, la direction des affaires législatives et de la gestion de la correspondance. https://www.linkedin.com/pulse/has-causation-been-proven-ron-bublitz/ Voici un pdf montrant le texte et une photo des emails réels: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp -contenu / uploads / 2020/11 / NIAID-réponse-à-Ron-Bublitz-re-SARS-COV-2-isolation.pdf

Image

Ron a gentiment fourni une capture d’écran de ses communications avec le NIAID, illustrée ci-dessous.

Notez que le NIH / NIAID n’a répondu à aucune des questions de Ron Bublitz et a simplement cité une étude du CDC qui s’est livrée à l’approche frauduleuse typique de «monkey business» de la soi-disant «isolation» – comme le montre la capture d’écran ci-dessous). La réponse du NIAID suggère fortement qu’ils n’ont pas non plus de traces de «SRAS-COV-2» isolé / purifié.

Il s’agit de la même étude sur laquelle le Dr Thomas Cowan a récemment écrit (« Only Poisoned Monkey Kidney Cells ‘Grew’ the ‘Virus’ ») où il a également abordé la nature frauduleuse du «génome du SRAS-COV-2» fabriqué par les auteurs ( comme indiqué dans la capture d’écran ci-dessous).

Image

3 mai 2021: Le Conseil indien de la recherche médicale (ICRM, «l’organe suprême en Inde pour la formulation, la coordination et la promotion de la recherche biomédicale») n’a fourni / cité aucun enregistrement de purification «SARS-COV-2» pour le demandeur (qui a demandé à garder à la fois son nom et son numéro de dossier privés); au lieu de cela, ils ont cité un exemple typique de fraude «monkey-business». Notez que l’ICRM a prétendu frauduleusement avoir suivi «le virus» à travers l’Inde, isolé la variante britannique imaginaire, a développé un charlatan COVID-19, partage les droits de propriété sur le charlatanisme et est membre du réseau mondial des personnels de santé de l’ OMS . Réponse complète:
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/05/India-Council-Medical-Research-request-reply-redoted.pdf

Image

Personnellement, je ne peux pas lire ces documents tchèques, mais on m’a dit:
Univerzita Karlova: «Ceci de l’université n ° 1 de la République tchèque. En réponse, ils nous informent qu ‘« il y a un large consensus dans la communauté scientifique internationale »sur la séquence précise de l’ARN du SRAS-Cov2, à propos de sa structure chimique et protéique et de sa cause COVID19. »
Ainsi, l’Univerzita Karlova n’a fourni aucun dossier prouvant la purification ou l’existence du «virus»:
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/05/Czech-university.pdf

Image

Ministère tchèque de la santé: «C’est la réponse du ministère tchèque de la santé. Lorsqu’une preuve d’existence du virus SRAS-Cov2 a été demandée… »
Les références citées par le ministère sont en anglais et ne décrivent pas la purification d’un prétendu virus, encore moins une étude scientifique de celui-ci. Lettre complète:
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/05/Czech-ministry-of-health.pdf

Le ministère néerlandais de la Santé, du Bien-être et des Sports n’a fourni / cité au demandeur aucun enregistrement d’expériences de purification et de contrôle pour montrer que «SARS-CoV-2» existe:
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/ 2020/12 / FOI-RIVM2.pdf

Le ministère de la Santé de la Nouvelle-Zélande et l’institut de recherche de la Couronne de la Nouvelle-Zélande , l’ Institut des sciences et de la recherche de l’environnement, ont admis qu’ils n’avaient aucune trace d’isolement du «SRAS-COV-2»: https://www.fluoridefreepeel.ca/new-zealand-no-record -de-l’isolement-du-virus-covid-19-au-ministère-de-la-santé-ou-à-l’institut-de-science-et-recherche-de-l’environnement /

Voici 5 pages d’or pur, témoignant d’une évasion magistrale ainsi que d’une incompétence et / ou d’une fraude étonnantes du ministère de la Santé de Nouvelle-Zélande . Au lieu de fournir les dossiers des demandes d’isolement / purification du «SRAS-COV-2» et la preuve de tests de diagnostic précis, ils ont bavardé sur les génomes et les cultures du virus imaginaire jamais isolé; a déclaré que les tests PCR ont été validés dans le monde entier et constituent la norme de référence; et a cité un rapport préliminaire de février 2020 («The Pathogenicity of SARS-CoV-2 in hACE2 Transgenic Mice») qui utilisait la souche dite «SARS-COV-2» qui avait été concoctée par Zhu et al. et a affirmé que les postulats de Koch avaient été accomplis.
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/01/NZ-Min-Health-2nd-FOI-no-records.pdf

Image

Aucun enregistrement décrivant l’isolement du SRAS-COV-2 à partir d’un échantillon non encore frelaté avec d’autres matériels génétiques, admet le ministère du Premier ministre et du Cabinet de la Nouvelle-Zélande : https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/ 11 / NZ-Premier-Ministre-Et-Cabinet-Réponse-nettoyé.pdf

Le 22 mars 2021, le ministère néo-zélandais de la Santé, la Première ministre Jacinda Ardern et le cabinet néo-zélandais confirment qu’ils n’ont toujours aucun dossier décrivant la purification du «virus» et donc aucune preuve de son existence, et ils choisissent de citer des études frauduleuses à la place (le tristement célèbre étude de Harcourt et al. mentionnée ci-dessus et l’article australien cité en haut de cette page). Réponse PDF complète:
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/04/2021-03-22-NZ-MOH-Purification-SARS-COV-2-redoted.pdf

Image

Le 19 avril 2021, répondant à une demande qui leur avait été transmise par le bureau du Premier ministre Jacinda Ardern , le ministère néo-zélandais de la Santé confirme qu’aucun dossier décrivant l’épuration du «SRAS-COV-2» n’est détenu par le ministère ou par tout «organisme assujetti à la loi». Réponse PDF complète: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/05/2021-04-19-NZ-MOH-Purification-SARS-COV-2-Final-Request-Redoted.pdf

23 avril 2021 Le bureau du Premier ministre Jacinda Ardern , en Nouvelle-Zélande , confirme à nouveau qu’il n’a aucun dossier décrivant la purification du «SRAS-COV-2» par quiconque, n’importe où, jamais. Réponse PDF complète:
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/05/NZ-PMO-23.04.2021-2021-068-Redoted.pdf

Image

L’université néo-zélandaise d’Auckland était malheureusement non coopérative, la seule institution en date du 8 octobre à ne pas simplement admettre qu’elle n’avait pas de tels dossiers, optant à la place pour un «refus» sommaire de la demande de mon collègue. Regardons les choses en face, si l’Université avait réellement de tels dossiers (que personne d’autre sur la planète ne semble avoir) et qu’ils sont accessibles au public, l’Université d’Auckland aurait fièrement fourni des liens / citations. Mais ils ne l’ont pas fait. https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/10/Auckland-redoted-FOI-emails.pdf

Université d’Otago en Nouvelle-Zélande , où le professeur Miguel Quiñones-Mateu, Ph.D. ont affirmé il y a des mois avoir «isolé le virus», ont répondu qu’ils n’avaient «aucun dossier» décrivant l’isolement du SRAS-COV-2 à partir d’un échantillon non encore frelaté avec un autre matériel génétique: https://www.fluoridefreepeel.ca/new -l’université-zélandaise-d’otago-prétend avoir-isolé-le-virus-covid-19-mais-n’en a pas enregistré-isolé-à-partir-d’un-échantillon-pur-n’importe où-sur-terre -par-n’importe qui-jamais /

30 mars 2021 L’université néo-zélandaise d’Otago confirme qu’elle n’a toujours aucune trace d’isolement / purification du «SRAS-COV-2», par quiconque n’importe où. PDF de la réponse complète ici:
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/04/2021-03-30-University-of-Otago-Purification-of-SARS-COV-2-redoted.pdf

Image
BONUS: le ministère de la Santé de la
Nouvelle-Zélande admet n’avoir aucun dossier décrivant l’isolement de N’IMPORTE QUEL virus figurant sur le calendrier de vaccination de la Nouvelle-Zélande : https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/11/Ministry-of- Health-Immunization-Schedule-Virus-Isolation-Request_Response-2-scrubbed.pdf ;

L’institut de recherche de la Couronne néo-zélandaise, l’Institut des sciences et de la recherche de l’environnement, admet également n’avoir aucun dossier décrivant l’isolement de N’IMPORTE QUEL virus figurant sur le calendrier d’immunisation de la Nouvelle-Zélande , et assimile «isolement» à la culture: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content /uploads/2021/01/NZ-ESR-Isolation-of-ANY-VIRUS-OIA-Request-Response.pdf

Image

Le ministère néo-zélandais de la Santé n’a manifestement aucun dossier décrivant l’isolement du prétendu «SRAS-COV» de 2003 ou de tout «coronavirus du rhume commun» par quiconque, n’importe où, jamais , mais n’était pas disposé à l’admettre. Au lieu de cela, ils ont faussement laissé entendre que Michael S. avait demandé des choses qu’il n’avait pas demandées.
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/02/NZ-MOH-SARS-COV-1-Isolation-Response-redaced.pdf ]

Image

L’ institut de recherche néo-zélandais , l’Institute of Environmental Science and Research assimile une fois de plus «isolement» et culture et cette fois-ci, il admet ne pas avoir de dossier concernant l’isolement du «SRAS-COV-1» ou de tout «virus» sur le calendrier de vaccination de la Nouvelle-Zélande. ule et simplement « ignoré » un isolement de re requête de tout « coronavirus rhume » . Je pense que nous connaissons la réponse, n’est-ce pas?
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/01/ESR-FOI-reply-schedule-SARS-common-cold.pdf

Image

 

9 mars 2021: L’Institut néo-zélandais des sciences et de la recherche environnementales admet qu’il n’a toujours aucune trace d’ isolement / purification du «SRAS-COV-2» (effectué par quiconque sur la planète, n’importe où, jamais):
https: // www. fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/03/ESR-SARS-COV-2-Purification-Redoted.pdf

Image

L’un des ministres associés de la Santé de Nouvelle-Zélande, Jenny Salesa, n’a «aucun dossier»:
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/10/NZ-Ass-Min-Health-Hon-Jenny-Salesa- Response-scrubbed.pdf

Julie Anne Genter, une autre ministre associée de la Santé néo-zélandaise, n’a «aucun dossier»:
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/10/Hon-Julie-Anne-Genter-Response-scrubbed.pdf

Et un autre ministre associé de la Santé de Nouvelle-Zélande, Peeni Henare, n’a «aucun dossier»:
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/10/Hon-Peeni-Henare-Response-scrubbed.pdf

Idem, «aucun dossier», indique le Bay of Plenty District Health Board, Tauranga Hospital, Nouvelle-Zélande :
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/11/Bay-Of-Plenty-District-Health- Conseil-réponse-nettoyé.pdf

Sur ce lien suivant, vous trouverez une intéressante réponse FOI «sans enregistrement» du ministère australien de la Santé :
https://www.fluoridefreepeel.ca/australian-dept-of-health-has-no-record-of-covid-19 -isolatio n de virus /

Même aveu de l’ Institut australien Peter Doherty pour l’infection et l’immunité (qui avait publiquement affirmé avoir «isolé le virus»).

Même admission de l’Organisation australienne de recherche scientifique et industrielle du Commonwealth – CSIRO («Agence nationale australienne de recherche scientifique»), qui est impliquée dans des essais de vaccins «COVID-19» utilisant le soi-disant «isolat SARS-COV-2» de Doherty Institute:
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/10/CSIRO-Isolation-Response-scrubbed.pdf

 

Le 22 mars 2021 , l’Organisation australienne de recherche scientifique et industrielle du Commonwealth n’a toujours aucune trace de «SARS-COV-2» purifié d’un patient, par quiconque, n’importe où:
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads /2021/04/no-records-CSIRO-SARS-COV-2-Purification-Redoted.pdf

La lettre FOI suivante est une réponse à une demande qui a été soumise sur les conseils du ministère australien de la Santé et qui nous est parvenue via John Blaid . Adressée à Mary-Jane Liddicoat, la lettre officielle (mais non datée) qui a été rédigée quelque temps après le 9 mars 2021 par le gouvernement ACT (alias gouvernement du Territoire de la capitale australienne) / Canberra Health Services (CHS) informe que CHS ne détient aucun dossier pertinent au sujet de l’isolement (alias la purification) du prétendu «SRAS-COV-2». La lettre PDF complète de la SCH est publiée ici:
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/04/Australian-Dept-of-Health-March-2021.pdf

BONUS: Organisation australienne de recherche scientifique et industrielle du Commonwealth – CSIRO («l’agence nationale australienne de recherche scientifique») admet également n’avoir aucun document décrivant l’isolement de TOUT virus sur le calendrier national de «vaccination» de l’Australie, par quiconque, n’importe où, jamais:
https: //www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/02/CSIRO-Immunisation-Schedule-Response-Redoted.pdf ]

Aucun enregistrement de l’isolement «SRAS-COV-2», admet le ministère britannique de la Santé et des Affaires sociales (note: il n’y a pas 1, pas 2, pas 3, mais 4 réponses du DHSC – la plus récente datée du 23 novembre 2020 ) https://www.fluoridefreepeel.ca/uk-dept-of-health-and-social-care-has-no-record-of-covid-19-virus-isolation/

[Remarque: le ministère britannique de la Santé et des Affaires sociales nous a fait attendre 2 mois déjà sur une demande d’accès à l’information pour (au plus) 3 jours d’analyse sur leur prétendue «nouvelle variante» annoncée par Matt Hancock le 14 décembre 2020: https: //www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/02/UK-DHSC-handling-of-Dec14-FOI-re-socalled-variant.pdf ]

Le Government Office for Science du Royaume-Uni n’a aucune trace d’isolement / purification du «SRAS-COV-2»: https://www.fluoridefreepeel.ca/uks-government-office-for-science-has-no-record-of-a- covid-19-virus-isolé-d’un-échantillon-pur-n’importe où-sur-terre-par-n’importe qui-jamais /

Idem, du Cabinet Office du Royaume – Uni et du Cabinet du Premier ministre britannique , en réponse à une question de Marc Horn. Voir ici: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/11/Cabinet-Office-isolation-FOI2020-10121-Reply.pdf et ici: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp -contenu / uploads / 2020/11 / Premier-Ministres-Bureau-FOI-réponse-isolation-SARS-COV-2.pdf

Voici une réponse sommaire de la FOI de l’ Agence britannique de réglementation des médicaments et des produits de santé (obtenue par M. Athanasios Kandias). L’agence n’a fourni / cité aucun document concernant l’isolement du «SRAS-COV-2». Leur réponse comprend une affirmation (apparemment frauduleuse) selon laquelle de tels enregistrements sont disponibles dans le domaine public, mais ils n’ont fourni aucun lien / aucune citation alors qu’on leur avait demandé l’emplacement de ces enregistrements. Des extraits sont présentés ci-dessous. Réponse complète: https://www.whatdotheyknow.com/request/documents_held_showing_sars_cov2_2#incoming-1670059
Pdf: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/11/UK-Medicines-and-Healthcare- products-Regulatory-Agency-no-isolation-records.pdf

Image

4 mai 2021: l’ Université de Warwick (Royaume-Uni) admet qu’elle ne détient aucun dossier décrivant la purification du «SRAS-COV-2» à partir d’un échantillon de patient, par quiconque, n’importe où, jamais:
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp- content / uploads / 2021/05 / University-of-Warwick-F352.20-21-May-4-2021.pdf

En ce qui concerne «BNT162b2», l’ingrédient ARNm du vaccin Pfizer-BioNTech «Covid-19» , qui est prétendument transcrit à partir du modèle génétique correspondant prétendument codant pour la protéine de pointe virale (S) du prétendu «SRAS-COV 2 virus », l’ Agence britannique de réglementation des médicaments et des produits de santé a admis au journaliste d’investigation Frances Leader que: le modèle génétique sur lequel il (« BNT162b2 ») est basé« ne provient pas directement d’un virus isolé d’une personne infectée », mais plutôt« il » a été généré par une combinaison de synthèse de gène et de technologie de l’ADN recombinant ». L’échange d’emails est disponible ici:
https://hive.blog/worldnews/@francesleader/email-exchange-with-uk-mhra-exposing-the-genomic-sequence-of-sarscov2
 et en pdf ici: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/01/UK-MHRA-emails-w-FL.pdf .

MHRA 7.png
MHRA 8.png

Aucune photo EM purifiée « CoV-SRAS-2 », pas par les pairs papier examiné avec le génome de purifié « CoV-SRAS-2 », aucune preuve que « le virus » provoque « Covid-19 », etc – dit Cabinet Office britannique en réponse aux questions ci-dessous de Bartholomeus Lakeman; lettre complète ici: https://www.whatdotheyknow.com/request/666330/response/1589609/attach/3/FOI2020%2006375%20Draft%201.pdf?cookie_passthrough=1 et conservé ici: https: //www.fluoridefreepeel .ca / wp-content / uploads / 2020/11 / Bartholomeus-Lakeman-Cabinet-Office-isolation-FOI-reply.pdf

Aucun enregistrement concernant l’isolement du «SRAS-COV-2» à partir d’un échantillon non altéré, déclare la Chambre des communes du Royaume-Uni , en réponse à une question de Marc Horn: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020 /11/House-of-Commmons-FOI-reply-isolation-SARS-COV-2.pdf

Idem, de la Chambre des lords du Royaume-Uni , en réponse à une question de Marc Horn: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/11/House-of-Lords-FOI-reply-isolation- SARS-COV-2.pdf

(Cliquez ici pour voir une série de demandes FOI «COVID-19» soumises par Marc Horn à diverses agences: https://www.whatdotheyknow.com/user/marc_horn )

Idem, de Public Health Scotland en réponse à Athanasios Kandias: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/10/PH-Scotland-RESPONSE-2020-000133.pdf

Idem, pour la deuxième fois de Public Health Scotland en réponse à mon collègue de NZ: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/11/Public-Health-Scotland-Response-2020-000158. pdf

Public Health Wales a fourni au Dr Janet Menage une excuse sommaire pour ne pas avoir correctement répondu à sa demande (le Dr Menage a déposé une plainte auprès de l’équipe «Plaintes d’entreprise» de PHW); voir la réponse de PHW ici: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/10/Puplic-Health-Wales-453-Isolation-of-Sars-COV-2.pdf

Voici une deuxième et plus récente réponse douteuse de Public Health Wales ne rapportant aucun enregistrement, ni aucune citation d’un quelconque enregistrement, d’isolement / purification du «SRAS-COV-2» effectué par quiconque, n’importe où, jamais. https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/12/PHWales.pdf

Vous trouverez ci-dessous une capture d’écran d’une réponse de l’Université de Dublin sur la liberté d’information, expliquant que le Laboratoire national de référence des virus irlandais n’a aucun document décrivant « comment le nouveau coronavirus a été purifié » . Cliquez sur le lien pour plus de détails.

Statens Serum Institut, Danemark a déclaré à Alex Holmsted que (traduction): « Le Statens Serum Institut peut affirmer que nous avons maintenant effectué une recherche dans une revue de documentation qui a convaincu le Statens Serum Institut de l’existence réelle du SRAS-CoV-2, le cause présumée du COVID19 et de plus, nous avons tenté d’une autre manière de localiser les documents pertinents. Statens Serum Institut constate que nous ne sommes pas en possession des documents demandés … » https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/10/Denmark-The-Statens-Serum-Instituttet-SARS-COV-2-FOI-reply-Afgoerelse_Alex_Holmstedt_SAG_20-08162__1_.pdf

Avril 2020: Public Health England admet avoir utilisé de faux virus pour évaluer les tests «COVID-19», l’étalon-or n’est pas un virus isolé, et plus encore https://www.fluoridefreepeel.ca/public-health-englands-answers-to- questions-tests-covid-19 /

Aucun enregistrement concernant l’isolement du «SRAS-COV-2» à partir d’un échantillon non altéré, a déclaré Public Health England à Andrew Johnson, un tuteur en technologie d’une université britannique: https://www.whatdotheyknow.com/request/679566/response/1625332/ attach / html / 2/872% 20FOI% 20All% 20records% 20describing% 20isolation% 20of% 20SARS% 20COV% 202.pdf.html . Voici la description d’Andrew sur sa demande d’accès à l’information: https://cvpandemicinvestigation.com/2020/08/phe-has-no-real-evidence-that-sars2-cov2-causes-covid-19-chromosome-8-blood -traitement-plasma-et-plus / .

Il y a des mois, le Comité scientifique de StandUpX a publié une lettre ouverte datée du 22 juin 2020 au Premier ministre britannique, Boris Johnson. Ci-dessous, une capture d’écran de leur lettre, exigeant une preuve scientifique du prétendu «virus COVID-19». (Leur lettre entière peut être consultée et / ou téléchargée ici: https://kevinpcorbett.com/onewebmedia/Signed%20StandUpX%20definitive.pdf )

Piers Corbyn, membre du comité StandUpX, a également fait la demande verbalement devant le siège du gouvernement britannique; des séquences vidéo de la demande sont disponibles à cette URL ( pas la vidéo intégrée ci-dessous – il s’agit d’une vidéo différente mettant en vedette Peirs Corbyn; WordPress n’intègrerait pas les images de la demande pour une raison quelconque, veuillez donc cliquer sur cette URL pour voir la demande, pas sur l’image ci-dessous): https://youtu.be/4FpuzGBa36c

Ci-dessous, des images de Piers Corbyn appelant le gouvernement britannique pour le non-isolement de son «virus SARS-COV-2» théorique. https://www.bitchute.com/embed/1eDDh3eqFPAJ/?feature=oembed#?secret=fSiAIVe09M ERRATUM: Dans la description sous la vidéo (sur la page bitchute), les auteurs de la publication sur le test Drosten PCR sont mentionnés a «Drosten et al» quand il devrait lire «Croman et al».

StandUpX a une pétition intitulée « S’il n’y a aucune preuve que le virus existe, mettez fin à toutes les actions de verrouillage / masques / Trax / Vax ». Si vous pouvez faire la différence entre l’isolement et le commerce frauduleux des singes, veuillez envisager de le signer, ici https://www.gopetition.com/petitions/if-theres-no-proof-the-virus-exists-end-all- lockdownsmaskstraxvax-actions-2.html

En avril, le membre du comité StandUpX, le Dr Kevin Corbett MSc PhD ( @KPCResearch sur Twitter), a publié un article décrivant les problèmes liés au non-isolement du virus théorique du SRAS-COV-2. Ci-dessous, une capture d’écran de son article intitulé « O WH SE TROUVE LA PREUVE DE L’EXISTENCE DU« NOUVEAU CORONAVIRUS », du« SARS-CoV-2 »ET DE LA PRÉCISION DES TESTS?» , auquel vous pouvez accéder ici:
https://kevinpcorbett.com/onewebmedia/WHERE%20IS%20THE%20EVIDENCE%20FOR%20THE%20EXISTENCE%20OF%20THE%20CORONAVIRUS%20FINAL2.pdf

Je suppose que «l’OMS» a conseillé à Public Health England (et au reste du monde) de ne pas isoler «le virus» comme procédure de diagnostic de routine , et que «WHO» encourage la confusion entre l’isolement et la culture? Voir les captures d’écran ci-dessous à partir de la page 4 du document d’orientation provisoire daté du 2 mars 2020 « Tests de laboratoire pour la maladie à coronavirus 2019 (COVID-19) dans les cas humains suspects » aimablement fournis par le Dr Corbett de StandUpX: https: //www.fluoridefreepeel .ca / wp-content / uploads / 2020/11 / WHO-COVID-19-Laboratory-2020.4-fra.pdf et page 8 du Diagnostic testing for SARS-CoV-2 Interim guidance 11 September 2020 https: // canucklaw. ca / wp-content / uploads / 2021/01 / WHO-2019-nCoV-Laboratory-September-11-2020-Guidelines.pdf

Mise à jour, 1er octobre 2020: Mon collègue de Nouvelle-Zélande a récemment reçu une réponse «pas d’enregistrements» de Public Health England – identique à la réponse «pas d’enregistrements» ci-dessus qui a déjà été fournie à Andrew Johnson. Vous pouvez accéder à cette 2e réponse de PHE ici: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/10/Public-Health-England-scrubbed.pdf

Mise à jour du 1er novembre 2020: Marc Horn a également interrogé Public Health England pour obtenir des enregistrements décrivant «l’isolement du SRAS-COV-2» à partir d’un échantillon non mélangé avec du matériel génétique supplémentaire. Réponse: aucun enregistrement. https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/11/PHE-FOI-reply-re-SARS-COV-2-isolation.pdf

Une autre réponse FOI «pas de dossiers» de Public Health England datée du 3 novembre 2020, en réponse à une demande d’Athanasios Kandias pour des dossiers (concernant l’isolement du SRAS-COV-2) détenus par le National Biological Standards Board .
https://www.whatdotheyknow.com/request/701311/response/1669071/attach/2/1740%20FOI%20NIBSC%20records%20on%20SARS%20COV%202.pdf?cookie_passthrough=1 (conservé ici: https: / /www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/11/PHE-1740-FOI-NIBSC-no-records-SARS-COV-2-isolation.pdf )

Aucun dossier à l’appui de l’affirmation selon laquelle le prétendu «virus SARS-COV-2» provoque des symptômes de «COVID-19», déclare Public Health England , en réponse à une question de Marc Horn. Notez que le PHE a cité 3 études accessibles au public, aucune n’impliquant l’isolement du «SRAS-COV-2» à partir d’un échantillon non mélangé avec du matériel génétique supplémentaire. https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/11/PHE-FOI-reply-re-SARS-COV-2-isolation-and-causation-of-COVID-19.pdf

Aucun dossier à l’appui de l’affirmation selon laquelle le prétendu «virus SARS-COV-2» cause les symptômes du «COVID-19», déclare la Chambre des communes du Royaume-Uni , en réponse à une question de Marc Horn: https://www.fluoridefreepeel.ca/ wp-content / uploads / 2020/11 / UK-House-of-Commons-FOI-reply-re-COVID19-causation.pdf

Aucun dossier à l’appui de l’affirmation selon laquelle le prétendu «virus SARS-COV-2» cause les symptômes du «COVID-19», déclare la Chambre des lords du Royaume-Uni , en réponse à une question de Marc Horn: https://www.fluoridefreepeel.ca/ wp-content / uploads / 2020/11 / UK-House-of-Lords-FOI-reply-re-COVID19-causation.pdf

Le responsable britannique de la santé et de la sécurité a confirmé à Athanasios Kandias le 3 novembre 2020 qu’il ne détenait aucune information relative à l’isolement du «SRAS-COV-2».
https://www.whatdotheyknow.com/request/documents_held_showing_sars_cov2_3
(conservé ici: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/11/Health-and-Safety-Executive.pdf ).

L’Imperial College London a réussi à fournir / citer zéro enregistrement dans sa réponse extrêmement peu informative sur la liberté de l’information datée du 12 mars 2021 concernant l’isolement / la purification de l’imaginaire «SARS-COV-2» (par n’importe qui, n’importe où, jamais):
https : //www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/03/Imperial-College-London-March-12-reply-re-isolation.pdf

Kepa Ormazabal a soumis une demande d’accès à l’information au ministère espagnol de la Santé pour obtenir des notices bibliographiques d’études décrivant l’isolement du «SRAS-COV-2» ( «le terme« isolement »est utilisé dans le sens donné par le dictionnaire Real Academia Espanola» ); la réponse du ministère n’a donné aucun document:
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/03/Spain-Ministry-of-Health-isolation-request-reply-w-translation.pdf

Le directeur du Centre européen de prévention et de contrôle des maladies, Andrea Ammon , a admis n’avoir aucune documentation, même pour la méthodologie de l’ECDC, pour prouver qu’un virus existe, et encore moins une preuve de SRAS-COV-2: https: // www. fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/11/DOCUMENT-REQUEST-ECDC-AND-RESPONSE.pdf

Image

Selon le site Web de l’Université de Ljubljana , en Slovénie , la Faculté de médecine a participé à « … la mise en œuvre des dernières procédures de diagnostic moléculaire; une tentative d’isoler le virus dans des cultures cellulaires [oxymore] , qui est une condition préalable pour tester les agents antiviraux et les vaccins… ». La Faculté a officiellement admis le 30 novembre 2020 n’avoir aucun dossier (même obtenu d’autres personnes) d’isolement du «SRAS-COV-2» ou prouvant un lien de causalité avec le «COVID-19»; également que 40 cycles de PCR ont été utilisés dans toute la Slovénie depuis le début des tests. La réponse originale de la Faculté et une traduction en anglais sont disponibles ici:
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/01/FOI-reply-Slovenia-University-of-Ljubljana-re-isolation.pdf

Image

Salle de la honte

La demande d’accès à l’information présentée ci-dessous a été soumise au ministère fédéral allemand de la Santé par Michael S.le 9 août 2020 et a été complètement ignorée. Je pense que nous connaissons la réponse, n’est-ce pas?
Pdf: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/02/German-Federation-Ministry-of-Health-ignored-FOI-request-redaced.pdf

Image

Le 15 février 2021, Kepa Ormazabal a soumis une demande d’accès à l’information relative à l’isolement / purification du «virus» fantôme au Bureau du Président et du Département de la Santé du Pays basque (Espagne) et à toutes les institutions dépendantes. Des mois plus tard, Kepa a écrit:
«Selon la loi, ils ont 30 jours pour répondre; 60 si la question est particulièrement complexe. Aujourd’hui, nous sommes le 2 mai et je n’ai pas entendu parler d’eux.

Le 30 mars 2021, Kepa Ormazabal a soumis une autre demande d’accès à l’information concernant l’isolement / la purification du «virus» fantôme au fleuron de la recherche espagnole, Consejo Superior de Investigaciones Científicas / Conseil supérieur de la recherche scientifique (l’image ci-dessous indique la réception de la demande par l’institution). Des mois plus tard, Kepa écrit: « Encore une fois, ils n’ont pas répondu et, par conséquent, leur silence refuse l’accès aux informations qu’ils peuvent détenir en ce qui concerne ma question. “

«La CSIC et le gouvernement basque sont des institutions publiques et doivent donc se conformer à la Ley de transparencia, buen gobierno y acceso a la información pública / Loi sur la transparence, la bonne gouvernance et l’accès à l’information publique. L’article 20.4 de cette loi stipule que si au bout de 30 jours il n’y a pas eu de réponse de l’administration publique, ce silence doit être compris comme signifiant que la demande d’accès aux informations publiques sollicitées a été refusée.

Voici un échange de courriels exaspérant entre moi-même et l’Imperial College de Londres, domicile du modélisateur disgracié «COVID-19», le professeur Neil Ferguson, et du directeur adjoint du service national des infections de Public Health England et directeur des services de microbiologie de référence, virologue britannique, professeur Maria Zambon FMedSci FRCPath. L’Ordre n’a manifestement aucun dossier décrivant l’isolement / purification du «SRAS-COV-2», mais ne veut pas l’admettre:
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/03/Imperial-College-London- FOI-exchange-SARS-COV-2-isolation.pdf

 

Référentiel FOI de sauvegarde

Cette collection de réponses FOI est aimablement sauvegardée par un ami, ici: https://jumpshare.com/b/05F75HqalwFSRBB8Axsw

 

Alors «Que diable va-t-il ?

À ce stade, vous pourriez vous gratter la tête et vous demander ce qui se passe sur Terre. Si tel est le cas, la collection de présentations, d’articles et de faits (pas de théories) sur la page liée ci-dessous révélera la fraude et la supercherie qui se cachent derrière la fausse pandémie connue sous le nom de «COVID-19».

Voudriez-vous aider?

Si vous souhaitez soumettre votre propre demande d’accès à l’information à une autre institution, ou obtenir une réponse mise à jour d’une institution qui a déjà reçu une autorisation d’accès à l’information, voici un modèle suggéré qui peut vous aider:
https://www.fluoridefreepeel.ca/ template-for-foi-requests / .
Veuillez partager avec moi toutes les réponses que vous recevez!)

Et enfin…

Le 26 novembre 2020, lors d’une manifestation à Toronto, j’ai eu une opportunité impulsive de transmettre un message au gouvernement canadien concernant la remise du «COVID-19» , via les médias grand public. Profitez de:
https://www.facebook.com/667080161/posts/10164414770715162/?d=n

Le 28 novembre 2020, j’ai prononcé un discours lors de la manifestation anti-lockdown de The Line Canada ; cela commence à la marque de 19 minutes dans cette vidéo:

Début décembre 2020, Kevin J.Johnston m’a invité à discuter des documents FOI sur son podcast hebdomadaire:
https://www.bitchute.com/video/ruvRPMZtSCTI /

Si vous souhaitez recevoir des mises à jour par e-mail concernant les nouvelles réponses FOI, faites-le moi savoir à Christine.Massey@protonmail.com .

 

 

 

Source : https://www.fluoridefreepeel.ca/fois-reveal-that-health-science-institutions-around-the-world-have-no-record-of-sars-cov-2-isolation-purification/

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Aller à la barre d’outils