HISTOIRE DE NESARA

HISTOIRE DE NESARA

La loi sur la sécurité économique nationale et la réforme

Compilé par Nancy Detweiler, M.Ed., M.Div.

REMARQUE: écrire une histoire de NESARA nécessite de localiser les points séparés et d’essayer de les assembler pour créer la vérité. Les documents originaux sont séquestrés et les personnes directement impliquées sont toujours soumises à un bâillon strict. J’ai utilisé comme fondement une histoire écrite par James Rink. Mes recherches visaient à prouver NESARA en localisant des documents originaux et des articles écrits par des personnes réputées qui illustraient chacun des principes. J’ai inséré certaines de ces URL pour ces principes dans l’histoire de Rink. Au cours de mes 7+ années de recherche, je n’ai rien trouvé pour réfuter l’existence de la LOI NESARA. Internet regorge de désinformation qui peut être facilement écartée par la recherche.

       Maintenant que les informations concernant la dissimulation gouvernementale / militaire de la présence extraterrestre sont dans le domaine public, nous pouvons voir des parallèles des facettes concernant NESARA que beaucoup ont utilisées pour le discréditer. Certains d’entre eux sont: la dissimulation délibérée d’informations, les ordonnances gouvernementales / militaires, la mort suspecte de personnes qui ont tenté de dire la vérité, le contrôle des médias et la ruine de vies individuelles et de professions.

       J’encourage tout le monde à faire vos propres recherches et à ajouter au pool de preuves documentées sur la vérité de NESARA.

       Le moment est venu pour NESARA d’être diffusé dans le monde!

 

1892 – Les banquiers adoptent leur Manifeste des banquiers de 1892 dans lequel il est déclaré:  «Nous [les banquiers] devons procéder avec prudence et garder tout mouvement fait, car les classes inférieures montrent déjà des signes d’agitation agitée. une politique consistant à céder apparemment à la volonté populaire jusqu’à ce que nos plans soient à ce point achevés que nous puissions déclarer nos desseins sans craindre aucune résistance organisée. L’Alliance des fermiers et les organisations des Chevaliers du Travail aux États-Unis devraient être attentivement surveillées par nos hommes de confiance, et nous devons prendre des mesures immédiates pour contrôler ces organisations dans notre intérêt ou les perturber….

       Les tribunaux doivent être appelés à notre aide, les dettes doivent être recouvrées, les obligations et les hypothèques saisies le plus rapidement possible.

       Lorsque, à travers le processus de la loi, les gens ordinaires auront perdu leurs maisons, ils seront plus dociles et plus faciles à gouverner grâce à l’influence du bras puissant du gouvernement appliqué à un pouvoir central de la richesse impériale sous le contrôle des principaux financiers. Les personnes sans domicile ne se querelleront pas avec leurs dirigeants. »

1907-1917 – Afin d’avertir les Américains, le Manifeste des banquiers de 1892 a été révélé par le membre du Congrès américain Charles A. Lindbergh, père du Minnesota, devant le Congrès américain pendant son mandat entre les années 1907 et 1917.

1910 – John E. DiNardo, professeur de politique publique et d’économie à l’Université du Michigan, écrit dans son article «The Federal Reserve Act»:  «Dans la nuit du 22 novembre 1910, un petit groupe de substituts des banquiers les plus puissants du monde s’est réuni… sous le voile du plus grand secret.

Au cours des prochaines semaines, ces hommes commettraient, sous les ordres de leurs maîtres,… peut-être la fraude la plus colossale et la plus dévastatrice jamais infligée au peuple américain.

Cette fraude ultra-secrète est connue sous le nom de Federal Reserve Act de 1913…. La Federal Reserve Act de 1913 a concocté une législation, à imposer au Congrès du peuple des États-Unis, qui a habilité et mandaté cette cabale secrète de banquiers dominants dans le monde à IMPRIMER LA MONNAIE DES ÉTATS-UNIS, une usurpation de l’édit explicite de notre Constitution autorisant SEULEMENT LES GOUVERNEMENT DES ÉTATS pour imprimer et monnayer la monnaie. Cet empire bancaire mondial a utilisé son pouvoir volé pour imprimer, à partir de rien, du papier-monnaie qui, en aucun cas, ne représente les réserves d’or et d’argent que la monnaie authentique est censée représenter.

1913 – La Federal Reserve Act de 1913 Le texte complet de la loi peut être consulté à l’ adresse :  http://www.llsdc.org/attachments/files/105/FRA-LH-PL63-43.pdf

1933 – 1934 – Avant 1933, les billets de la Réserve fédérale étaient adossés à l’or.   Cela a changé avec la nouvelle loi: Congressional Record, 9 mars 1933 sur HR 1491 p. 83. En vertu de la nouvelle loi, l’argent est remis aux banques en échange d’obligations gouvernementales, de lettres de change, de traites, de billets, d’acceptations commerciales et d’acceptations bancaires. L’argent vaudra 100 cents par dollar, car il est garanti par le crédit de la nation. Cela représentera une hypothèque sur toutes les maisons et autres biens de tous les habitants de la nation. “

Les de les liens Manifeste avec le Sénat américain Document N ° 43, 73 Bankers e Congrès, 1 er session (1934), qui stipule: « La propriété ultime de tous les biens est dans l’État, personne que l’ on appelle la « propriété » est seulement en vertu du gouvernement, c’est-à-dire de la loi, équivalant à un simple «utilisateur» et l’utilisation doit être en accord avec la loi et subordonnée aux nécessités de l’État. “

Années 1970 – La Federal Land Bank a illégalement saisi les hypothèques des agriculteurs dans tout le Midwest. Dans chacun de ces cas, les agriculteurs ont été escroqués par les banques avec l’approbation de la Réserve fédérale. Ces affaires judiciaires deviendraient éventuellement connues sous le nom de Farmer Claims Program.

1978 – Un fermier âgé du Colorado a acheté une ferme grâce à un prêt de la Federal Land Bank. Après sa mort, la propriété a été transmise à son fils Roy Schwasinger, Jr., qui était un général militaire à la retraite. Peu de temps après, un agent de la Federal Land Bank et le Federal Marshall sont apparus sur sa propriété et l’ont informé que la banque saisissait sa ferme, lui ordonnant de quitter dans les 30 jours. À son insu, son père décédé avait signé une stipulation qui restituait la propriété à la Federal Land Bank en cas de décès de l’emprunteur.

Indigné, Roy E. Schwasinger, Jr. a déposé un recours collectif dans le système de la Cour fédérale de Denver. La poursuite a été rejetée sur la base d’un classement incorrect. Cela a incité Roy Schwasinger à enquêter sur le fonctionnement interne du système bancaire.

1982 – Roy Schwasinger a reçu un contrat du Sénat américain et plus tard de la Cour suprême pour enquêter sur la fraude bancaire. Mais parce qu’il était sous une stricte ordonnance de non-divulgation, il n’a pas été autorisé à dire aux médias ce qu’il avait découvert. À la fin des années 80, il a commencé à partager ses connaissances avec d’autres, y compris des militaires de haut rang qui l’ont aidé à intenter un recours collectif contre le gouvernement fédéral.

La première série de ces poursuites a commencé au milieu des années 1980 lorsque William et Shirley Baskerville de Fort Collins, Colorado ont été impliqués dans une affaire de faillite avec First Interstate Bank of Fort Collins; qui essayait de saisir leur ferme. Dans un restaurant, leur avocat les a informés qu’il ne serait plus en mesure de les aider et est parti. En entendant la conversation, Roy Schwasinger a offert ses conseils sur la manière de faire appel de l’affaire devant le tribunal de la faillite. Ainsi, en 1987, ils ont interjeté appel (affaire n ° 87-C-716) auprès du tribunal de district des États-Unis dans le Colorado.

1988– Le 3 novembre 1988, le système de la Cour fédérale de Denver a statué qu’en effet les banques avaient fraudé les Baskerville et ont procédé à l’annulation de sa décision de mise en faillite. Mais lorsque la propriété saisie n’a pas été restituée, ils ont intenté une nouvelle action en justice. Finalement, 23 autres agriculteurs, éleveurs et Indiens escroqués par les banques de la même manière se joindront à l’affaire.

Dans ces cas, les banques saisissaient les propriétés en utilisant des méthodes frauduleuses telles que l’imposition d’intérêts exorbitants, la forclusion illégale ou en ne créditant pas les paiements hypothécaires sur leur compte comme elles auraient dû, mais au lieu de cela, elles volaient les paiements hypothécaires pour elles-mêmes, ce qui déclenchait la saisie de la propriété. . Après avoir manqué d’argent, ils ont continué leur combat sans l’aide d’avocats. Avec l’aide du syndicat des agriculteurs, une nouvelle action en justice a été déposée contre la Federal Land Bank et le Farmers Credit System. Affaire n ° 92-C-1781

Le tribunal de district s’est prononcé en leur faveur et a ordonné aux banques de restituer les propriétés volées avec l’aide des maréchaux fédéraux ou de la garde nationale. Mais quand aucun paiement n’a été effectué, les agriculteurs ont déclaré la faillite involontaire du chapitre sept contre la Federal Land Bank et le Farmers Credit System. Les banques ont fait appel de leur cas en insistant sur le fait qu’elles n’étaient pas une entreprise mais une agence fédérale et qu’elles n’étaient donc pas tenues de payer les dommages.

L’équipe juridique de l’agriculteur a donc adopté une nouvelle stratégie. Selon la charte de 1933 de la Federal Land Bank, ils ne sont pas autorisés à consentir des prêts directement aux candidats, mais ne peuvent à la place soutenir les prêts qu’en tant que garant en cas de défaut. Parce que la Federal Land Bank avait violé cette règle, l’équipe juridique de l’agriculteur a réussi à poursuivre la banque en dommages-intérêts.

La nouvelle du procès a commencé à se répandre; l’équipe juridique apprendrait aux autres comment lutter contre la forclusion et les aiderait également à intenter des poursuites (cas n ° 93-1308-M). Des célébrités telles que Willie Nelson se sont jointes à la cause et ont aidé à amasser des fonds lors de ses concerts «Farm Aid».

L’affaire Baskerville était maintenant devenue le recours collectif de Farmer Claims. Inquiet des ramifications juridiques, le gouvernement a exercé des représailles contre les agriculteurs en les frappant soit avec des frais IRS scandaleux, soit en emprisonnant l’équipe juridique sous des accusations frivoles et non liées. Lorsque les agriculteurs ont réalisé qu’ils étaient injustement ciblés, ils ont fait asseoir des généraux militaires tels que le général Roy Schwasinger dans la salle d’audience pour s’assurer que les juges corrompus voteraient conformément à la loi constitutionnelle.

Les agriculteurs maintenant avec une grande équipe de personnes bien informées de la loi derrière eux ont déposé une nouvelle affaire pour réclamer des dommages-intérêts supplémentaires pour les activités de prêt frauduleuses du système de crédit des agriculteurs.

Le gouvernement a tenté de régler le problème, mais il avait déjà perdu de nombreuses affaires et perdait maintenant également les appels. De plus en plus de preuves ont été recueillies. Selon la loi sur les banques nationales, toutes les banques sont tenues d’enregistrer leurs chartes auprès du Bureau fédéral et d’État des archives, mais aucune des banques ne s’est conformée, ce qui a permis à l’équipe juridique de poursuivre le système de crédit des agriculteurs. Non seulement Farmers Credit System n’était pas agréé pour faire des affaires avec l’American Banking Association, mais il en était de même pour d’autres organisations quasi gouvernementales telles que la Federal Housing Administration, le Department of Housing and Urban Development et même la Federal Reserve Bank.

La poursuite des Farmers Claims a été rejetée hors du tribunal à chaque niveau et les dossiers ont été volontairement détruits. Un exemple de ces affaires judiciaires peut être consulté à l’adresse suivante:  http://openjurist.org/25/f3d/1055/baskerville-jb-v-federation-land-bank-na

Années 1990 – Au début des années 1990, Roy Schwasinger a porté l’affaire devant la Cour suprême des États-Unis. Une partie du contenu de cette affaire est scellée aux yeux du public, mais la majeure partie peut être consultée aujourd’hui.

Les juges de la Cour suprême des États-Unis ont statué que les réclamations du syndicat des agriculteurs étaient effectivement valables, par conséquent, toutes les propriétés saisies par le système de crédit des agriculteurs étaient illégales et tous ceux qui ont été saisis devraient recevoir des dommages-intérêts. En outre, ils ont statué que le gouvernement fédéral américain et les banques avaient escroqué les agriculteurs et tous les citoyens américains de vastes sommes d’argent et de biens.

En outre, le tribunal a jugé la vérité choquante selon laquelle l’IRS était une fiducie portoricaine. Pour en savoir plus:  http://www.supremelaw.org/sls/31answers.htm

En outre, le tribunal a jugé que la Réserve fédérale était illégale:  http://www.save-a-patriot.org/files/view/frcourt.html

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=10489

http://www.apfn.net/doc-100_bankruptcy27.htm

Que l’amendement de l’impôt sur le revenu n’a été ratifié que par quatre États et n’était donc pas un amendement juridique, que le code IRS n’a pas été adopté en « droit positif » dans le Code of Federal Regulations.  Loi positive = lois qui ont été promulguées par une branche correctement instituée et reconnue du gouvernement. http://www.givemeliberty.org/features/taxes/notratified.htm

Que le gouvernement américain a illégalement saisi les maisons des agriculteurs avec l’aide d’agences fédérales. Une preuve irréfutable a été présentée par un agent de la CIA à la retraite. Il a fourni des témoignages et des rapports sur les activités illégales des banques comme preuve supplémentaire que les allégations du Syndicat des agriculteurs étaient en effet légitimes. Les implications d’une telle décision étaient profondes. Tous les titres d’or, d’argent et de propriété, pris par la Réserve fédérale et l’IRS doivent être retournés au peuple.

L’équipe juridique a demandé l’aide d’un petit groupe de visionnaires bienveillants, composé de politiciens, de généraux militaires et de gens d’affaires qui travaillent secrètement pour restaurer la constitution depuis le milieu des années 1950. D’une manière ou d’une autre, dans leurs rangs, un général de l’armée américaine quatre étoiles a reçu le «titre» et le «receveur» de la première faillite américaine de 1933.

Lorsque l’affaire a été portée devant la Cour suprême des États-Unis, ils ont statué en sa faveur, donnant le titre de général de l’armée aux États-Unis, Inc. Une action en justice a ensuite été transmise au Comité des finances du Sénat et au sénateur Sam Nunn, qui travaillait avec Roy Schwasinger.

1991 – Avec l’aide de pressions politiques et du Congrès secrètes, le président George HW Bush a publié un décret le 23 octobre 1991, qui prévoyait une disposition permettant à quiconque a une réclamation contre le gouvernement fédéral de recevoir un paiement tant qu’il est dans le règles du format d’origine de l’affaire. Vous pouvez lire le Décret exécutif n ° 12778 à l’adresse URL ci-dessous.

Décret exécutif n ° 12778 sur les principes de déontologie des fonctionnaires et employés du gouvernement; 23 octobre 1991
http://www.doh.state.fl.us/ig/ADR/Federation_Laws/FederationExecutiveOrder.pdf

Selon la Federal Reserve Act de 1913, toutes les dettes présentes et successives envers le Trésor américain doivent être assumées par la Réserve fédérale. Ainsi, l’équipe juridique des réclamations de l’agriculteur a pu utiliser cet ordre exécutif non seulement pour forcer la Réserve fédérale à payer des dommages-intérêts dans une devise adossée à l’or, mais aussi pour lui permettre d’acquérir la propriété légale de la faillite de United States, Inc.

Pour collecter des dommages-intérêts, l’équipe juridique des agriculteurs a utilisé un attachement obscur au 14e amendement dont la plupart des gens ne sont pas au courant. Après la guerre civile, le gouvernement a autorisé les citoyens à réclamer un paiement à toute personne ayant subi des dommages du fait que le gouvernement fédéral n’avait pas protégé ses citoyens contre les préjudices ou les dommages causés par un gouvernement étranger. Le président Grant avait scellé cet attachement aux yeux du public, mais d’une manière ou d’une autre, un membre de l’équipe juridique du fermier l’a saisi.

Si vous lisez cela attentivement, il spécifie les dommages-intérêts par un gouvernement étranger. Ce gouvernement étranger est le gouvernement fédéral corporatif qui se fait passer pour le public du gouvernement constitutionnel. Voir http://www.freerepublic.com/focus/f-news/813840/posts pour des explications.

Rappelez-vous que cela remonte à la loi organique de 1871 et à la loi sur le commerce avec les ennemis de 1933, qui définissait tous les citoyens comme des combattants ennemis sous le système fédéral connu sous le nom des États-Unis. L’équipe juridique des juges et des agriculteurs a reconnu à quel point notre gouvernement fédéral était devenu pervers et corrompu et, pour contrer cela, ils ont ajouté certaines dispositions dans le règlement afin de ramener le gouvernement sous contrôle.

une. Tout d’abord, ils devraient être payés en utilisant une monnaie légale, soutenue par de l’or et de l’argent comme le dicte la constitution. Cela éliminerait l’inflation et les cycles économiques tournoyants créés par la Réserve fédérale. Voir l’article 1, section 10 de la Constitution américaine.

b. Deuxièmement, ils seraient tenus de revenir à la common law au lieu du droit de l’amirauté sous les drapeaux de la frange d’or. En vertu de la common law, s’il n’y a aucun dommage ou préjudice causé, il n’y a pas de violation de la loi. Cela éliminerait des millions de lois qui sont utilisées pour contrôler les masses et protéger les politiciens corrompus.

c. Enfin, l’IRS devrait être démantelé et remplacé par une taxe de vente nationale. C’est la base de la loi NESARA.

Lorsque l’équipe juridique a finalement fixé un chiffre, chaque individu recevrait en moyenne 20 millions de dollars de paiement par réclamation. Multiplié par un total de 336 000 réclamations déposées contre le gouvernement fédéral américain, le paiement total s’élèverait à 6,6 billions de dollars.

La Cour suprême des États-Unis a ordonné au bâillon de l’affaire, a radié toutes les informations du registre fédéral et placé tous les dossiers dans les dossiers de la Cour suprême. Jusque-là, le sénateur Sam Nunn avait conservé les dossiers de l’affaire Baskerville dans son bureau. Un règlement a été convenu à l’amiable et la décision a été scellée par Janet Reno. Étant donné que l’affaire a été scellée, les demandeurs ne sont pas autorisés à partager des documents judiciaires avec les médias sans violer le règlement, mais ils peuvent toujours informer les autres de la poursuite. C’est pourquoi vous n’en avez probablement pas entendu parler.

1991– Roy Schwasinger s’est présenté devant un comité du Sénat pour présenter des preuves de l’activité criminelle des banques et des gouvernements. Il leur a expliqué comment la Corporation des États-Unis était liée à l’établissement d’un Nouvel Ordre Mondial qui entraînerait un gouvernement fasciste mondial dirigé par les banquiers internationaux.

1992 – Un groupe de travail a été mis en place, composé de plus de 300 retraités et 35 officiers militaires américains actifs qui ont fermement soutenu le droit constitutionnel. * Ce groupe de travail était chargé d’enquêter sur les responsables gouvernementaux, les officiers du Congrès, les juges et la Réserve fédérale.

* Chef des opérations navales, l’amiral Jeremy Boorda

* Général David McCloud

* Ancien directeur du renseignement central, William Colby

Ils ont découvert la pratique courante de corruption et d’extorsion commis par les sénateurs et les juges. L’activité criminelle était si répandue que seulement 2 des 535 membres du Congrès ont été jugés honnêtes. Mais plus important encore, ils ont effectué le tout premier audit de la Réserve fédérale.
La Réserve fédérale avait l’habitude de donner des ordres aux politiciens et n’avait aucune intention d’être contrôlée. Cependant, après avoir été informés, leurs bureaux seraient attaqués sous la menace d’une arme militaire si nécessaire; ils se sont conformés à l’enquête. Après avoir examiné leurs dossiers, les officiers militaires ont trouvé 800 billions de dollars sur des comptes qui auraient dû être appliqués à la dette nationale. Et contrairement à la propagande du gouvernement fédéral, ils ont également découvert que la plupart des pays avaient en fait dû de l’argent aux États-Unis au lieu de l’inverse.

Ces milliers de milliards de dollars cachés ont ensuite été confisqués et placés sur des comptes bancaires européens afin de générer les énormes fonds nécessaires pour payer les recours collectifs des agriculteurs. Plus tard, cet argent deviendra la base des programmes de prospérité.

Malgré ces coups de mort, le président George HW Bush et les illuminati ont poursuivi leurs plans d’asservissement mondial.

1992 – En août 1992, les officiers militaires ont confronté le président Bush et lui ont demandé de signer un accord selon lequel il ramènerait les États-Unis à la loi constitutionnelle et lui ont ordonné de ne plus jamais utiliser le terme Nouvel Ordre Mondial. Bush a prétendu coopérer mais a secrètement planifié de provoquer le Nouvel Ordre Mondial de toute façon en signant un décret le 25 décembre 1992, qui aurait fermé indéfiniment toutes les banques, donnant à Bush une excuse pour déclarer la loi martiale.

Sous le chaos de la loi martiale, Bush avait l’intention d’installer une nouvelle constitution qui aurait maintenu tout le monde actuellement en fonction dans leur même position pendant 25 ans et elle aurait supprimé tous les droits d’élire de nouveaux fonctionnaires. L’armée est intervenue et a empêché Bush de signer cet ordre exécutif.

1993 – En 1993, des membres de la Cour suprême, certains membres du congrès et des représentants du gouvernement Clinton rencontrent des officiers de l’armée américaine de haut rang qui réclamaient un retour au droit constitutionnel, des réformes du système bancaire et des réparations financières. Ils ont accepté de créer le processus de réclamations agricoles qui permettrait à l’équipe juridique d’organiser des réunions dans tout le pays au niveau de la base pour aider les autres à déposer des réclamations et les informer sur le procès.

Une réclamation pour préjudice pourrait être faite sur tout prêt émis par une institution financière pour tous les intérêts payés; les saisies; frais d’avocat et de justice; Les impôts ou privilèges IRS; impôts fonciers et fonciers; stress mental et émotionnel causé par la perte de biens; les maladies liées au stress telles que le suicide et le divorce; et même des mandats, l’incarcération et la probation pourraient également être réclamés.

1994 – Mais le gouvernement Clinton a sapé leurs efforts en exigeant que les revendications agricoles utilisent un formulaire spécifique conçu par le gouvernement. Ce formulaire imposait des frais administratifs de 300 $ pour chaque réclamation, qui ont ensuite été utilisés en 1994 comme base pour arrêter les dirigeants de l’équipe juridique, y compris Roy Schwasinger.

Le gouvernement avait tellement peur de ce qu’ils allaient dire lors de leur procès au Michigan que des mesures supplémentaires ont été prises pour dissimuler la vraie nature de l’affaire. Les employés du palais de justice du comté n’étaient pas autorisés à travailler entre le lundi et le jeudi au cours du procès. Et à l’extérieur du palais de justice, des agents du FBI ont envahi le périmètre, empêchant les médias et les visiteurs d’apprendre ce qui se passait également.

Le harcèlement et les représailles du gouvernement se sont multipliés, beaucoup ont été envoyés en prison ou assassinés pendant leur incarcération. En dépit d’être protégé par son personnel militaire, le général d’armée qui a acquis le titre original de 1933 de faillite des États-Unis; a été emprisonné, tué et remplacé par un clone. Ce clone a ensuite été utilisé comme leurre pour empêcher toute réclamation ultérieure. (Je ne suis pas qualifié pour parler du fait des clones humains; cependant, leur existence est un fait assez largement accepté parmi ceux qui étudient les activités des coulisses.   Vous pouvez en savoir plus sur:  http://www.questacon.edu. au / indepth / cloning / arguments_against_cloning.html  Ne laissez pas la pensée de clones dirigeant le gouvernement vous amener à refuser de considérer la véracité de cette histoire. À mesure que la vérité émergera, nous serons choqués de tout ce que nous entendons.

Au cours de la première administration Clinton, les militaires ont retardé de nombreuses nominations fédérales de Clinton jusqu’à ce qu’ils soient sûrs que ces personnes aideraient à restaurer le droit constitutionnel. L’une de ces personnes qui a promis d’apporter les changements nécessaires était la procureure générale Janet Reno.

1993 – En accord avec la décision de la Cour suprême du 3 juin 1993, Janet Reno a ordonné à la Force Delta et aux Navy Seals en Suisse, en Angleterre et en Israël de récupérer des milliards de dollars d’or volés par le système de la Réserve fédérale dans les réserves stratégiques d’or. Ces nations ont coopéré avec le raid parce qu’on leur avait promis que leurs dettes envers les États-Unis seraient annulées et parce que les gens qui ont volé l’argent aux États-Unis ont également volé de l’argent à leurs nations.

Ce lingot doit être utilisé pour la nouvelle devise adossée aux métaux précieux. Il est maintenant stocké en toute sécurité au complexe Norad à Colorado Springs, au Colorado et dans quatre autres dépôts. L’action de Janet Reno a tellement enragé les pouvoirs en place qu’elle a entraîné sa mort. Elle a ensuite été remplacée par un clone et c’est cette créature qui était responsable de la dissimulation des divers scandales Clinton.

Pour garder le secrétaire au Trésor américain Robert Rubin en ligne, il a également été cloné. Pour le reste de leur mandat, Reno et Rubin ont reçu leurs salaires du Fonds monétaire international en tant qu’agents étrangers et non du Trésor américain. Malgré ces actions, l’équipe juridique a poursuivi son combat tout en réussissant à éviter un bain de sang et une révolution majeure.

Après 1993, le nom du processus de réclamation des agriculteurs a été changé en «Réclamations bancaires». Entre 1993 et ​​1996, la Cour suprême des États-Unis a exigé des citoyens américains qu’ils déposent des «réclamations bancaires» pour recouvrer les dommages-intérêts payés par le département du Trésor américain. Ce processus s’est clôturé en 1996.

Pendant ce temps, la Cour suprême des États-Unis a chargé un ou plusieurs juges de suivre l’avancement des décisions. Ils ont fait appel à des experts en économie, en systèmes monétaires, en banque, en gouvernement constitutionnel et en droit, et dans de nombreux autres domaines connexes. Ces juges ont construit des coalitions de soutien et d’assistance avec des milliers de personnes dans le monde; connu sous le nom de « Chevaliers blancs » »Le terme« chevaliers blancs »a été emprunté au monde des grandes entreprises. Il se réfère à une entreprise vulnérable qui est sauvée d’une prise de contrôle hostile par une société ou une personne riche – un chevalier blanc.

Pour mettre en œuvre les changements requis, les cinq juges ont passé des années à négocier comment les réformes se produiraient. Finalement, ils se sont mis d’accord sur certains accords, également connus sous le nom d’ accords , avec le gouvernement américain, les propriétaires de la Federal Reserve Bank, le Fonds monétaire international, la Banque mondiale et de nombreux autres pays, dont le Royaume-Uni et les pays de la zone euro. Parce que ces réformes bancaires américaines auront un impact sur le monde entier; le FMI, la Banque mondiale et d’autres pays devaient être impliqués. Les réformes exigent que la Réserve fédérale soit absorbée par le département du Trésor américain et les activités frauduleuses des banques doivent être arrêtées et le paiement doit être effectué pour les préjudices passés.

1998– Les généraux militaires qui ont participé à l’origine au processus de réclamation de l’agriculteur se sont rendu compte que les juges de la Cour suprême des États-Unis n’avaient aucune intention de mettre en œuvre les accords . Ils ont donc décidé que la seule façon de mettre en œuvre les réformes était une loi votée par le congrès.

1999 – Un document de 75 pages connu sous le nom de Loi sur la sécurité économique nationale et la réforme (NESARA) a été soumis au congrès où il a siégé avec peu d’action pendant près d’un an.

2000 – Tard dans la soirée du 9 mars 2000, un appel de quorum écrit a été remis en mains propres par Delta Force et Navy SEALs à 15 membres du Sénat américain et de la Chambre des États-Unis qui étaient les sponsors et co-sponsors de NESARA. Ils ont été immédiatement escortés par les Delta Force et les Navy SEAL jusqu’à leurs chambres de vote respectives où ils ont adopté la loi sur la sécurité économique nationale et la réforme.

Ces 15 membres du congrès étaient les seules personnes légalement autorisées à exercer leurs fonctions conformément au 13e amendement original. Rappelez-vous que les soldats britanniques ont détruit des copies de l’amendement des titres de noblesse (TONA) pendant la guerre de 1812 parce qu’il empêchait quiconque ayant des liens avec la couronne d’Angleterre d’exercer des fonctions publiques.

NESARA est la réforme la plus révolutionnaire à balayer non seulement ce pays mais notre planète dans toute son histoire. La loi supprime la Federal Reserve Bank, l’IRS, le gouvernement fantôme et bien plus encore.

NESARA met en œuvre les changements suivants:

1. Met à zéro toutes les cartes de crédit, hypothèques et autres dettes bancaires en raison d’activités bancaires et gouvernementales illégales. C’est le pire cauchemar de la Réserve fédérale, un «jubilé» ou une remise de dette.

2. Supprime l’impôt sur le revenu.

3. Supprime l’IRS. Les employés de l’IRS seront transférés dans le domaine de la taxe de vente nationale du Trésor américain.

4. Crée uniquement de nouveaux articles non essentiels à taux fixe de 14%recettes de la taxe de vente pour le gouvernement. En d’autres termes, la nourriture et les médicaments ne seront pas taxés; ni les objets utilisés tels que les vieilles maisons.

5. Augmente les prestations pour les personnes âgées.

6. Renvoie le droit constitutionnel à tous les tribunaux et questions juridiques.

7. Rétablit l’amendement original du titre de noblesse.

8. Établit de nouvelles élections présidentielles et législatives dans les 120 jours suivant l’annonce de NESARA. Le gouvernement intérimaire annulera toutes les urgences nationales et nous ramènera au droit constitutionnel.

9. Surveille les élections et empêche les activités électorales illégales de groupes d’intérêts spéciaux.
10. Crée une nouvelle monnaie arc -en- ciel du Trésor américain adossée à des métaux précieux en or, argent et platine, mettant fin à la faillite des États-Unis initiée par Franklin Roosevelt en 1933.

11. Interdit la vente des actes de naissance américains sous forme d’obligations immobilières par le Département américain des transports.

12. Lance un nouveau système de banque du Trésor américain conformément à la loi constitutionnelle

13. Élimine le système de la Réserve fédérale. Pendant la période de transition, la Réserve fédérale sera autorisée à opérer côte à côte avec le Trésor américain pendant un an afin de retirer tous les billets de la Réserve fédérale de la masse monétaire.

14. Restaure la confidentialité financière.

15. Recycler tous les juges et avocats en droit constitutionnel.

16. Cesse toutes les actions militaires agressives du gouvernement américain dans le monde entier.

17. Établit la paix dans le monde.

18. Libère d’énormes sommes d’argent à des fins humanitaires.

19. Permet la publication de plus de 6 000 brevets de technologies supprimées qui sont refusés au public sous couvert de sécurité nationale, y compris des appareils à énergie gratuite, des appareils anti-gravité et des appareils de guérison par sonique.

10 octobre 2000 – Parce que le clone du président Clinton n’avait aucun intérêt à signer la loi NESARA le 10 octobre 2000; sous les ordres de généraux militaires américains, l’élite Naval Seals et la Delta Force ont pris d’assaut la Maison Blanche et, sous la menace d’une arme, ont forcé Bill Clinton à signer NESARA. Pendant ce temps, le personnel de sécurité des services secrets et de la Maison Blanche a reçu l’ordre de se retirer, de désarmer et d’être autorisé à assister à cet événement sous un ordre de bâillon.

Depuis sa création, Bush Sr., le gouvernement d’entreprise, les grandes banques et le groupe Carlyle se sont opposés à NESARA. Pour maintenir le secret, les détails de l’affaire et le numéro de dossier ont été scellés et révisés dans le registre officiel du Congrès, pour refléter une pièce commémorative, puis à nouveau, il a été révisé encore plus récemment. C’est pourquoi il n’y a pas de registres publics du Congrès et pourquoi une recherche de cette loi ne donnera pas les détails corrects tant que les réformes n’auront pas été rendues publiques.

Les membres du congrès ne révéleront pas NESARA parce qu’ils ont été ordonnés par les juges de la Cour suprême des États-Unis de nier son existence ou de faire face à des accusations de trahison passible de la peine de mort. Certains membres du Congrès ont en fait été accusés d’ obstruction. Lorsque le sénateur du Minnesota Paul Wellstone était sur le point de briser l’ordre du bâillon, son petit avion de passagers s’est écrasé, tuant sa femme, sa fille et lui-même.

Si la peur ne suffit pas à maintenir Washington en ligne, l’argent l’est. Des pots-de-vin courants sont offerts aux responsables gouvernementaux / militaires par l’élite au pouvoir / le gouvernement secret.

Sans surprise, beaucoup de désinformation sur NESARA peut être trouvée sur Internet. L’article de Wikipedia est une désinformation totale. Le projet de loi NESARA du Dr Harvey Francis Barnard – Loi sur la stabilisation et la reprise économiques nationales a été rejeté par le Congrès dans les années 1990. Le Dr Barnard était un philosophe des systèmes et avait essayé pendant des années d’intéresser le Congrès à ses suggestions de réforme monétaire. Un témoignage de l’ami proche du Dr Barnard, Darrell Anderson, peut être lu sur:  http://www.simpleliberty.org/bookshelf/draining_the_swamp.htm   Vous pouvez également lire des articles de Darrell Anderson sur ce site. Les deux hommes étaient intéressés par la réforme monétaire.  

11 septembre 2001 – La prochaine étape est d’annoncer NESARA au monde, mais ce n’est pas une tâche facile. De nombreux groupes puissants ont tenté d’empêcher la mise en œuvre de NESARA.

La loi NESARA exige qu’au moins une fois par an, un effort soit fait pour annoncer la loi au public. Trois juges actuels de la Cour suprême des États-Unis contrôlent le comité chargé de l’annonce de NESARA. Ces juges ont utilisé leur autorité générale pour saboter secrètement l’annonce de NESARA.

En 2001, après de longues négociations, les juges de la Cour suprême ont ordonné au 107 e Congrès d’adopter des résolutions approuvant le NESARA. Cela a eu lieu le 9 septembre 2001, dix-huit mois après l’entrée en vigueur de NESARA. Le 10 septembre 2001, George Bush père a emménagé dans la Maison Blanche pour guider son fils sur la façon de bloquer l’annonce. Le lendemain, le 11 septembre 2001, à 10 heures, heure avancée de l’Est, Alan Greenspan devait annoncer le nouveau système de la Banque du Trésor américain, l’annulation de la dette pour tous les citoyens américains et l’abolition de l’IRS dans la première partie des annonces publiques. de NESARA.

Juste avant l’annonce à 9 heures du matin, Bush Sr. a ordonné la démolition des tours jumelles du World Trade Center pour empêcher les ordinateurs bancaires internationaux des étages 1 et 2 de la tour nord de lancer le nouveau système de la Banque du Trésor américain. Des explosifs dans le World Trade Center ont été plantés par des agents et ont explosé à distance dans le bâtiment 7, qui a été démoli plus tard dans la journée afin de dissimuler leur crime.

La technologie de pilote à distance a été utilisée lors d’un événement de survol pour livrer une charge utile d’explosifs dans le Pentagone à l’emplacement exact des White Knights dans leur nouveau centre de commandement naval qui coordonnaient les activités de soutien à la mise en œuvre de NESARA à l’échelle nationale. Avec l’annonce de NESARA stoppé net dans ses élans, George Bush père a décapité tout espoir de rendre le gouvernement au peuple.

Au cours des 10 dernières années, la vie aux États-Unis et dans de nombreux autres pays a été dictée par l’ attaque terroriste organisée et ses répercussions. Il se passe rarement un jour où nous n’entendons pas parler du 11 septembre. 

2005 – Le Dr Harvey F. Barnard est décédé le 18 mai 2005.  http://ssdi.rootsweb.ancestry.com/cgi-bin/newssdi?sn=Barnard&fn=Harvey&nt=exact

2009 – Roy E. Schwasinger, Jr. est décédé le 23/08/2009 à l’âge de 75 ans. Vérification – Indice de décès de la sécurité sociale sur:
http://ssdi.rootsweb.ancestry.com/cgi-bin/newssdi?sn= Schwasinger & fn = Roy & nt = exact

2011 – La débâcle du plafond de la dette a suscité un regain d’intérêt pour NESARA. Alors que nous assistons à l’effondrement de l’économie mondiale, nous pouvons savoir que la LOI NESARA reste à l’arrière-plan, prête à être annoncée.

 

 

La solution et remplacement de notre système – Nesara / Gesara expliqué en 20 points

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Aller à la barre d’outils