La poursuite incessante des démocrates contre le président Trump a érodé des institutions clés

La poursuite incessante des démocrates contre le président Trump a érodé des institutions clés

PAR STACEY LENNOX 14 JANVIER 2021 16 H 11 HE
Photo AP / J. Scott Applewhite

Impeachment 2.0 a commencé hier. Bien qu’il semble que les électeurs des États clés préfèrent que le Congrès passe à la résolution des problèmes urgents , les démocrates n’écoutent pas. La gauche parle de destituer le président Trump avant son élection. En mai 2019, le représentant Al Green (D-Texas) a expliqué aux États-Unis pourquoi c’était important: “Je suis inquiet si nous ne destituons pas ce président, il sera réélu.”

Cela a été repris hier par le représentant James Clyburn. Dans son discours à la Chambre, il a déclaré:

Si nous ne le tenons pas [le président Trump] responsable et le retirons du pouvoir, une tentative future pourrait très bien être couronnée de succès. Ce président doit être mis en accusation et condamné, et il doit être empêché de tenter à nouveau de reprendre le pouvoir.

Le président Trump a 74 ans. Bien qu’il semble vigoureux et en bonne santé, l’idée qu’il envisage sérieusement une élection présidentielle à 78 ans est exagérée. Cela semble plutôt servir d’avertissement à tout candidat étranger qui pourrait se présenter à l’avenir. Tout le poids de nos institutions, les médias d’entreprise et les innombrables leviers de la culture, y compris la Big Tech, seront mis à profit contre vous.

Victor Davis Hanson est apparu sur Tucker Carlson Tonight hier soir après le vote de destitution passé à la Chambre. Il a soulevé plusieurs points importants. Premièrement, il a dénoncé l’hypocrisie des démocrates en utilisant l’incitation comme une accusation. Il a noté la rhétorique de certains dirigeants démocrates dans un passé récent:

  • Nancy Pelosi déchire le discours sur l’état de l’Union à la télévision nationale
  • Chuck Schumer devant la Cour suprême, alors qu’elle était en session, disant aux juges Gorsuch et Kavanaugh qu’ils ne sauraient pas ce qui les a frappés et paieraient le prix de leur décision dans une affaire.
  • La vice-présidente élue Kamala Harris promeut le fonds de caution du Minnesota pour aider à libérer les personnes arrêtées pour comportement violent pendant les émeutes d’été
  • Le président élu Joe Biden a déclaré qu’il aimerait emmener Trump derrière le gymnase et le battre

Ceci n’est qu’un petit échantillon des innombrables appels et représentations de la violence contre le président et ses partisans par les démocrates, les membres des médias et les personnalités culturelles. Un montage bref et surprenant en décrit plusieurs autres:

La mise en garde de Hanson contre l’accusation des autres de ce que vous avez fait restera ignorée, puisque les démocrates ont les médias pour les couvrir. Le représentant Louie Gohmert (R-Texas) a cité les commentaires incendiaires de plusieurs démocrates dans son discours pour faire valoir ce point. Les médias ont sélectivement édité ses commentaires et accusé Gohmert d’avoir proféré des menaces, alors qu’en réalité, il citait le président Pelosi.

Hanson a noté la dégradation des institutions importantes et qui protègent le président en période de rancœur partisane.

Quel était le but de la destitution? Selon les fondateurs et quand vous lisez les Federalist Papers, il était censé être une réprimande rare d’un président qui a commis un crime ou un délit grave. Nous ne l’avons pas fait au 20ème siècle, nous ne l’avons fait qu’au 2ème trimestre.

Il a noté la destitution de Bill Clinton et la menace de destitution de Richard Nixon. Il a dit que c’était le seul outil disponible après leur élection pour un deuxième mandat. Il a ajouté qu’il s’agissait en fait de la troisième tentative de destitution du président Trump. Le premier a été introduit le 6 décembre 2017 et a été rejeté, 364-58 . Hanson a affirmé que ce modèle de tentatives répétées est exactement ce que les fondateurs ne voulaient pas.

Les autres institutions que Hanson estime avoir été compromises sont le Conseiller spécial et le 25e amendement. L’équipe Mueller a dégradé le conseiller spécial. Après deux ans et des millions dépensés, les révélations de la DNI ont confirmé que nos forces de l’ordre et nos agences de renseignement savaient dès le départ que les allégations de l’enquête Mueller provenaient de la campagne Clinton. L’invocation constante du 25e amendement est également un problème. C’était censé être un processus utilisé lorsque le président est gravement malade ou incapable de travailler. Il a été suggéré pour quelque chose d’aussi banal que le président Trump prenant des stéroïdes largement utilisés pour traiter le COVID-19.

Il a également articulé les implications de cette érosion des institutions qui étaient auparavant utilisées avec parcimonie, voire pas du tout:

Maintenant, Joe Biden va être président, Tucker. Et aussi sûr que nous parlons ici, il y aura probablement une correction comme il y en a toujours dans une élection de mi-mandat. Les républicains vont-ils entrer et dire, vous savez, Joe Biden, il a dit quelque chose l’autre jour. Il n’est pas conscient cognitivement. Utilisons le 25e amendement. Ou tu sais quoi? Joe Biden n’a pas appliqué la loi sur l’immigration. Il a juré d’exécuter les lois des États-Unis. Mettons-le en accusation. Ou tu sais quoi? Nous ferions mieux de demander à un avocat spécial d’examiner à nouveau la question de l’Ukraine. C’est donc ce qu’ils ont fait.

Hanson est prescient. La représentante Marjorie Taylor Greene a déjà déclaré qu’elle présenterait des articles de destitution pour Joe Biden le 21 janvier. Tant que les démocrates ne sont pas disposés à opérer selon un ensemble unique de normes qui s’appliquent aux membres des deux partis, les républicains n’ont presque pas le choix.

Hanson pense que les démocrates font cela pour faire avancer leur programme politique, qui comprend certains des efforts les plus complets pour changer la façon dont nous gouvernons le pays. Il y a déjà un projet de loi sur le parquet pour ajouter Washington, DC, en tant qu’État et des propositions visant à éliminer le Collège électoral. Les chefs de parti ont laissé entrevoir la possibilité d’élargir la Cour suprême.

C’est de ça qu’il s’agit. Ils désarment ou préviennent un combat en désarmant leur opposition.

C’est aussi pourquoi vous entendez des accusations scandaleuses selon lesquelles des membres républicains sont impliqués dans l’émeute au Capitole et la tentative de dépeindre 74 millions d’électeurs de Trump comme complices ou favorables à la violence ce jour-là. Il est étonnant que dix membres républicains ne puissent pas voir cette tentative de démoraliser et de diviser le parti. Il est encore plus alarmant que Mitch McConnell soit si bancal pour ne pas dire à quel point il est absurde de tenir une audience au Sénat pour destituer un président qui a déjà quitté ses fonctions.

Il ne s’agit plus personnellement du président Trump. Il s’agit de millions d’électeurs qui attendent de nos dirigeants qu’ils nous protègent des attaques contre notre liberté de parole, de commerce et de liberté de mouvement. Comme l’a noté Hanson, chaque action a une réaction égale et opposée. Au moins, nous savons qui contester aux urnes dans deux ans.

REGARDEZ le commentaire complet de Victor Davis Hanson:

Traduction sommaire avec les coquilles et fautes habituelles

Source : https://pjmedia.com/news-and-politics/stacey-lennox/2021/01/14/democrats-relentless-pursuit-of-president-trump-has-eroded-key-institutions-n1347689?utm_source=piano&utm_medium=onsite&utm_campaign=582

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Aller à la barre d’outils