Publicités
Une nouvelle étude de la NASA révèle qu’un glacier du Groenland, l’une des masses de glace et de neige qui se rétrécit le plus rapidement au monde, se développe

Une nouvelle étude de la NASA révèle qu’un glacier du Groenland, l’une des masses de glace et de neige qui se rétrécit le plus rapidement au monde, se développe

Une nouvelle étude de la NASA révèle qu’un glacier du Groenland, l’une des masses de glace et de neige qui se rétrécit le plus rapidement au monde, se développe depuis 2 ans tant en superficie qu’en volume!

* Épaisseur de la glace de mer Arctique: comparatif entre le 11 décembre 2007 et le 11 décembre 2018 (tout va très bien!)
The Globe and Mail: « Il y a trop d’ours polaires dans certaines parties du Nunavut et le changement climatique n’en a encore affecté aucun, déclare un projet de plan de gestion territorial du gouvernement qui contredit une grande partie de la pensée scientifique conventionnelle » (Les Inuits exposent les fausses données scientifiques d’Environnement Canada!!!)
Vers 2012, le glacier Jakobshavn (YA-cob-shawv-en) reculait d’environ 3 km et s’amincissait de près de 40 mètres par an. Mais il a recommencé à croître à peu près au même rythme ces deux dernières années, selon une étude publiée lundi dans Nature Geoscience. Les auteurs de l’étude et les scientifiques extérieurs pensent que c’est temporaire. [évidemment « temporaire » puisque ça contredit les hypothèses des réchauffistes!].
« C’était un peu une surprise. Nous nous sommes en quelque sorte habitués à un système incontrôlable », a déclaré Jason Box, chercheur en géologie et climatologue au Groenland. « La bonne nouvelle est que cela nous rappelle que tout ne se passe pas aussi vite. Mais ça va. » [pas mal moins vite, vraiment moins vite!]
Box, qui ne faisait pas partie de l’étude, a déclaré que Jakobshavn est « sans doute le plus important glacier du Groenland, car il libère la plus grande quantité de glace de l’hémisphère nord. Dans tout le Groenland, il est roi. »
Le refroidissement cyclique naturel des eaux de l’Atlantique Nord a probablement amené le glacier à inverser sa trajectoire, a déclaré l’auteur principal de l’étude, Ala Khazendar, glaciologue de la NASA chargé du projet Oceans Melting Greenland (OMG). Khazendar et ses collègues disent que cela coïncide avec un retournement de l’Oscillation de l’Atlantique Nord – un refroidissement et un réchauffement naturels et temporaires de parties de l’océan qui sont comme un cousin éloigné d’El Nino dans le Pacifique.
L’eau de la baie de Disko, où Jakobshavn se jette dans l’océan, est environ 3 degrés plus froide (2 degrés Celsius) qu’il y a quelques années, ont déclaré les auteurs de l’étude.
Bien que ce soit une « bonne nouvelle » sur une base temporaire, il s’agit d’une mauvaise nouvelle sur le long terme, car il indique aux scientifiques que la température de l’océan est un facteur plus important dans les retraites et les progrès des glaciers qu’on ne le pensait auparavant, a déclaré le climatologue de la NASA Josh Willis. Au fil des décennies, le réchauffement climatique a provoqué un réchauffement de l’eau, a-t-il déclaré, soulignant qu’environ 90% de la chaleur piégée par les gaz à effet de serre était rejetée dans les océans. [en tout cas,  les faits actuels montrent qu’il fait plus froid, qu’il y a plus de neige et que les glaciers se gonflent et qu’ils sont très loin de créer la disparition des Côtes comme l’a souvent prophétisé Gore & Cie.]
« À long terme, nous devrons probablement relever nos prévisions d’élévation du niveau de la mer », a déclaré Willis. [« À long terme »: quel argument bidon et quelle contradiction avec les modèles du GIEC]
Pensez à la température de l’océan près du Groenland comme à un escalier qui s’élève lentement du réchauffement climatique, a déclaré Khazendar. Mais parfois, l’oscillation naturelle dans l’Atlantique Nord revient à sauter quelques marches ou à sauter quelques marches. L’eau peut devenir plus froide et avoir des effets, mais à la longue elle se réchauffe et la fonte va s’aggraver, a-t-il déclaré. [c’est de la science ça???]
Quatre scientifiques extérieurs ont déclaré que l’étude et les résultats avaient du sens.[on est loin du 97% sur ce coup-ci!]
Ian Joughin, scientifique en sciences de la glace de l’Université de Washington, qui ne participait pas à l’étude et qui avait prédit un tel changement il y a sept ans, a déclaré que ce serait une « grave erreur » d’interpréter les dernières données comme contradictoires avec la science des changements climatiques. [ce sont les faits qui font foi d’une hypothèse scientifique erronée!]
Ce qui se passe, a déclaré Joughin, est “dans une large mesure, un choc temporaire. Des reculs se produisent sur le marché boursier, mais globalement, la trajectoire à long terme est en hausse. C’est vraiment la même chose. » [wow, quelle rhétorique!]
Source;
Publicités

Laisser un commentaire

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

%d blogueurs aiment cette page :