La victoire écrasante du nazi Jair Bolsonaro au premier tour des élections brésiliennes ne doit pas être sous-estimée. Le Brésil est la huitième puissance mondiale, avec une position géopolitique de premier ordre en Amérique du Sud. Bolsonaro, manifestement chauviniste, misogyne, raciste, homophobe, pro-Yankee et pro-occidental, déteste les valeurs démocratiques. C’est la continuation du coup d’État contre la démocratie, commencé bien avant le coup parlementaire qui avait jeté sur Dilma une étrange mobilisation de masse et une campagne médiatique internationale qui faisait du PT le seul parti corrompu du pays. Campagne publiée par le ministère de la Justice des États-Unis, promoteur de l’affaire Odebrecht et des misérables défauts de paiement.

Bolsonaro n’est pas un événement local. Cela fait partie d’une tendance mondiale à la montée du fascisme, qui s’est manifestée pour la première fois clairement lors de l’élection de Donald Trump, que presque personne n’a pris au sérieux, à l’instar de l’ancien militaire jusqu’à il y a quelques mois. La même chose s’est produite avec Hitler. Ce courant relie Trump, Le Pen, Salvini, Orban et, bien sûr, Netanyahu, entre autres. Il crée une internationale avec des articulateurs tels que Steve Bannon, ancien directeur de campagne de l’actuel locataire de la Maison Blanche, et de généreux donateurs tels que les frères Koch, grands passionnés de Bolsonaro. Bien qu’ils ne soient pas ouvertement fascistes, Duque, Macri et Piñera sont des fanatiques néolibéraux et qu’en cas de victoire de Bolsonaro le 28 octobre, ils constitueraient un dangereux pôle réactionnaire en Amérique du Sud.

Le capitalisme a subi d’importants changements depuis 1933. Mais il y a des constantes qu’il maintient et même aiguise. De la même manière que la crise du capitalisme libéral du XIXe siècle a conduit à la Grande Dépression du 29 et du fascisme, bien que la première ait conduit à la révolution bolchevique et que la seconde ait renforcé les options socialistes, la crise du capitalisme néolibéral a montré l’incapacité du démocratie représentative et son système de partis pour traiter les grandes insatisfactions qu’elle crée. Cela signifie que ceux qui se trouvent au bas de l’échelle aspirent à des solutions alternatives à celles de ce modèle et ceux du haut indiquent qu’il ne leur suffit pas de continuer à contrôler les victimes du système d’exploitation.

ele-nao
L’alternative peut venir, en fonction d’un certain nombre de facteurs, de victoires populaires telles que AMLO au Mexique, Evo Morales en Bolivie ou Chavez et maintenant Maduro au Venezuela. Mais aussi au point de menacer au Brésil la montée au pouvoir du fascisme le plus cruel personnifié à Bolsonaro. Bien entendu, la plupart de ceux qui ont voté pour l’ex-militaire ne savent pas ce qu’est le néolibéralisme, à l’exception du fascisme, et ne soupçonnent pas non plus ses conséquences. Beaucoup d’entre eux ont été favorisés et catapultés dans la classe moyenne par les programmes sociaux de Lula. Ils ont commencé à disposer de plus de biens matériels et d’opportunités de progrès social sans précédent, mais ils n’ont pas effectué de formation culturelle et politique leur permettant de comprendre pourquoi et dans quel but ils étaient privés de ces avantages et pourquoi ils venaient de le faire recevoir maintenant.
Les régimes fascistes classiques, historiquement, ont été occupés de minorités d’activistes qui ont mobilisé les majorités insatisfaites et indignées, souvent incultes sur le plan politique, contre lesquelles la gauche n’était pas en mesure de gagner une transformation sociale authentique. Dans une enquête menée dans les favelas sur le programme Bolsa Família dans les mois précédant le coup d’État contre Dilma, le pourcentage le plus élevé de personnes interrogées a déclaré être très satisfait de ce que Dieu les avait fournies. Les régimes fascistes classiques, historiquement, ont été aupés de minorités d’activistes qui ont mobilisé les majorités insatisfaites et indignées, souvent incultes sur le plan politique, contre lesquelles la gauche n’était pas en mesure de gagner une transformation sociale authentique. Dans une enquête menée dans les favelas sur le programme Bolsa Família dans les mois précédant le coup d’État contre Dilma, le pourcentage le plus élevé de personnes interrogées a déclaré être très satisfait de ce que Dieu les avait fournies. Les régimes fascistes classiques, historiquement, ont été aupés de minorités d’activistes qui ont mobilisé les majorités insatisfaites et indignées, souvent incultes sur le plan politique, contre lesquelles la gauche n’était pas en mesure de gagner une transformation sociale authentique. Dans une enquête menée dans les favelas sur le programme Bolsa Família dans les mois précédant le coup d’État contre Dilma, le pourcentage le plus élevé de personnes interrogées a déclaré être très satisfait de ce que Dieu les avait fournies.

Le vote atteint par Bolsonaro au premier tour des élections ne peut que surprendre. L’ancien capitaine avec 49 millions 276 mille 990 voix était un tris pour atteindre la victoire finale. Ainsi, il aurait évité de figurer au deuxième tour, où malgré l’avantage de 17 millions 934 000 5 remporté par Fernando Hadad, candidat soutenu par Lula, le risque d’être vaincu par un effort gigantesque, déjà en cours, la gauche et les forces démocratiques et progressistes brésiliennes.

Mais ce vote de Haddad parle d’un grand effort pour mobiliser le Parti des travailleurs afin qu’il présente un candidat qui n’a pas été proclamé depuis un mois. C’est quand Lula a été emprisonné injustement et sans preuves et que le politicien le plus populaire du Brésil a tiré parti des résultats des élections et que la Cour suprême lui a interdit de rivaliser avec les électeurs.

Le fascisme n’arrivera pas!

Article initialement publié à La Jornada

Publicités

Laisser un commentaire

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.