Publicités
ISLAM DE FRANCE ET LAÏCITÉ : UNE TRIBUNE DANS LE FIGARO

ISLAM DE FRANCE ET LAÏCITÉ : UNE TRIBUNE DANS LE FIGARO

SIGNÉE PAR 100 INTELLECTUELS EN RÉPONSE À EMMANUEL MACRON

Philippe Franceschi
Consultant en sécurité

Une centaine d’intellectuels signent, le 20 mars, dans Le Figaro, une tribune « contre le séparatisme islamiste ». Nul doute qu’il s’agisse d’un pare-feu face à l’attente des annonces d’Emmanuel Macron concernant un coup de pouce donné à l’islam « de » France pour le structurer, ce qui donnerait une plus grande exposition encore à cet islam radical qui a déjà gagné la bataille interne à cette religion sur le voile et le halal.

Par sa « structuration », Emmanuel Macron a l’ambition outrancière et déraisonnable de vouloir transformer l’islam comme on transformerait une entreprise ou un pays, alors que c’est la laïcité qui a besoin d’être affirmée, précisée, et l’islam radical combattu. Le plus grand risque est le refus des musulmans eux-mêmes d’être « transformés ».

L’ambition est outrancière car envisager la création d’une « faculté de théologie musulmane », comme le préconise Jean-Pierre Chevènement, qui préside la Fondation des œuvres de l’islam de France, va au-delà d’une simple structuration. C’est vouloir être à la tête du renouveau théologique de l’islam, Même si l’islam a évolué au cours des siècles, la charia reste le fondement de la loi islamique et la Oumma la nation des musulmans, la matrie, en opposition avec la patrie. Tout contre-discours théologique se heurtera toujours à cette difficulté majeure.

Selon un sondage du Figaro de 2016, un tiers des musulmans français estimaient que la charia était plus importante que la loi de la République.

L’ambition est aussi déraisonnable car il n’y a pas un mais des islams en France, tellement les courants sont divers et opposés. Le plus bel exemple en est la création de trois conseils théologiques différents en 2016, un quatrième, régional, venant d’être créé à Lyon en 2018. Vouloir désigner un « grand imam de France », autre structuration envisagée, est une hérésie comme l’est aussi une instance représentative. Cette démarche transformatrice d’Emmanuel Macron n’est d’ailleurs pas accueillie à bras ouverts par le CFCM, dont l’actuel président d’origine turque Ahmet Ogras a déclaré que « le culte musulman est une religion, donc elle gère elle-même sa maison ». Les musulmans salafistes, wahhabites immigrés en France et les Frères musulmans de l’UOIF qui craignent plutôt une déstructuration de la situation actuelle seront les principaux opposants à cette réforme.

Alors, que faire ? La vraie réforme à mener est celle de la défense de la laïcité, le souci doit être de préserver la cohésion nationale et la possibilité d’avoir des consciences libres. La tribune du Figaro rejoint l’état des lieux décrit dans le rapport du préfet Clavreul, demandé par le gouvernement et paru en février, qui dresse un constat alarmant de la laïcité en France et du vivre en commun collectif.

Or, justement, ce que veut l’islam politique des Frères musulmans et des salafistes, c’est nous obliger à nous soumettre à leur vision de l’islam.

Le Parlement devrait proposer une grande loi sur la laïcité imposant un code de conduite au sein de la République, une loi définissant les limites dans lesquelles aucune religion ne doit envahir l’espace public, collectif et politique. Le cas du port du voile islamique est emblématique. En 2017, l’université d’al-Azhar a statué sur le fait que ce n’était pas une obligation islamique. Continuer à le porter ou se mettre à le porter est bien une affirmation politique identitaire et communautarisme. S’il ne trouble pas la laïcité au sens strict, le voile islamique trouble le vivre en commun collectif et correspond, en cela, à un trouble à l’ordre public au sens de l’article 1 de la loi de 1905.

C’est d’autant plus vrai que le Guide interministériel de prévention de la radicalisation de 2016 considère qu’un nouveau comportement dans le domaine vestimentaire est considéré comme un signe de début de radicalisation. Alors, qu’attend-on avant qu’il ne soit trop tard ?

Source : Boulevard Voltaire

Publicités

One Reply to “ISLAM DE FRANCE ET LAÏCITÉ : UNE TRIBUNE DANS LE FIGARO”

  1. Micron va dans le mur, l’islam est “une Doctrine”, un projet politique, et un projet de gouvernement et de domination totale, la religion n’en est qu’un aspect et un outil mis au service de l’objectif final.
    Jamais l’islam ne se laissera instrumentaliser par un “infidèle”, d’autant plus que le but de l’islam est de conquérir et de soumettre le monde entier à sa doctrine et que selon ses préceptes tous ceux qui refusent de se soumettre doivent être tués et éliminés. Depuis 1400 ans l’islam n’a pas attendu Micron pour s’organiser et sa doctrine totalitaire, et il faut dire ce mot car elle l’est, n’a pas bougé d’un pouce.
    Micron comme d’autres Enarquoides et politiciens utopistes, croit qu’il peut changer l’ordre du monde ou au moins celui de la société, c’est une erreur et une preuve d’ignorance des textes et des dogmes de l’islam.
    J’ai encore devant les yeux ce que j’ai vu il ya 30 ans inscrit sur une tablette, et qui est enseigné aux enfants musulmans et ceci dès l’age de 6ans ( l’age auquel chez nous les enfants entrent en CP ),
    celà tient en 4 phrases qui étaient inscrites en écriture arabe et traduits de façon parfaite ,
    je cite :

    1-Tu pourchasseras l’infidèle partout où il se trouvera
    2- Tu le pourchasseras et tu le combattras jusqu’à ce qu’il se soumette à Allah
    3- S’il refuse de se soumettre à Allah, alors tu le tueras
    4- Nous n’aurons de cesse que le jour où le dernier homme sur terre sera soumis à Allah. ”

    En 4 phrases Tout est dit, et il est clair que tous nos politiciens utopistes vont dans le mur.

Laisser un commentaire

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

%d blogueurs aiment cette page :